NECESSARY ILLUSIONS – NOAM CHOMSKY (SUB-ESP)
Ilusões necessárias - Noam Chomsky (SUB-ESP)-
Manufacturing Consent ó Necessary Illusions es el título por el cual se conoce este antiguo documental, basado en el libro publicado por Noam Chomsky, en el que nos mostrará a lo largo de 2 horas, como funciona la dictadura moderna llamada “democracia”, en la que en vez de utilizar la represión física, se utiliza la represión mental. Este tipo es mas peligrosa aún si cabe, puesto que de lo que se trata es de conseguir, no solo que la sociedad no piense, sino que además, se crea a pies juntillas todo lo que los medios masivos de “información” digan. Es decir, una guerra de propaganda contra toda la humanidad.
Noam Avram Chomsky es un lingüista y filósofo nacido en Filadelfia, Estados Unidos en 1928 y uno de los pensadores más lúcidos del siglo pasado y el actual. Se doctoró en la Universidad de Pensilvania en 1955 y en su tesis de graduación ya estaban presentes algunos conceptos que luego revolucionarían el mundo de la lingüística. Desde 1961, Chomsky es docente del Massachusetts Institute of Technology. Su contribución al mundo del pensamiento se conoce con el nombre de Gramática Transformacional, Gramática Generativa, que explicada de modo muy burdo, postula que hay dos niveles en el lenguaje: una “estructura profunda”, o un conjunto de reglas que, generan, producen, los contenidos de la “estructura superficial”. Esta “estructura profunda” está presente en el hombre de forma innata, o dicho de otro modo, la capacidad para “deducir” el lenguaje a partir de las enseñanzas aisladas e inconexas que reciben los niños de su entorno, sólo es posible de explicar postulando la existencia de una facultad innata en el hombre.
(unir las 4 partes con FileSplitter and Joiner)
http://www.mediafire.com/download.php?tfiulru2vkfkfvn
http://www.mediafire.com/download.php?58lwqdzex2t84xr
http://www.mediafire.com/download.php?8rgteh3u4xuzqo2
http://www.mediafire.com/download.php?dfjn06c9gjiyzgl
Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática
1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver“Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
Nota de Lahoradedespertar: Refiriendonos a la actual falsa crisis, una gran mayoría de pobres indocumentados intelectuales se ha tragado el anzuelo de programación mental de esta famosísima frase que los MASS MIERDA nos respiten hasta la saciedad para justificar las medidas de recortes o mejor dicho, de estafa organizada: “Y ES QUE HEMOS VIVIDO POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES” A día de hoy veo y escucho a montones de pobres borregos trabajadores esclavos repetir esa misma frase y lo peor de todo es que lo dicen de corazón plenamente convencidos de que debemos continuar salvando a “pobres banqueros” chorizos, delincuentes y sinvergüenzas. ¿Cuando un pobre y desgraciado obreo ha vivido por encima de sus posibilidades? Por el amor de dios !!!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
A lo largo del documental, llegará un punto en el que nos contarán el periplo que pasó Chomsky debido a un escrito suyo, el cual fue utilizado, como prologo de un libro revisionista del “holocausto” judío. El libro titulado “Las Victorias del Revisionismo” de Robert Faurisson le trajo mas de un dolor de cabeza a Noam Chomsky, ya que el mismo Chomsky es judío, sin embargo, aunque no comparte lo que dice Faurisson, si defiende su libertad de expresarlo y se opone a las leyes “anti-negacionistas” en defensa de la libertad de expresión.
No obstante, las leyes “anti-negacionistas” cuyos efectos son las acusaciones mencionadas, están basadas principalmente en el artículo 20º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, usado de forma distorsionada para negar a los revisionistas el derecho básico a la libertad de expresión:
El problema consiste en la manipulación de las palabras apología e incitación, puesto que el hecho de impartir información no implica ninguna de estas acciones. Asimismo, revelar y difundir material basado en documentos históricos afirmando que hechos de hace casi 60 años pudieron no haber ocurrido exactamente de la forma en que se alegaron en aquel tiempo, con una convicción de que esta información es plausible, no es incitar o influir en otros para que tomen acciones adversas contra un grupo nacional, racial o religioso. Sugerir lo contrario es una grave distorsión del lenguaje conocida como doble discurso, el cual demuestra un nivel de deshonestidad en la legislación de cualquier país que clama mantener el preciso significado y espíritu de la Declaración de los Derechos Humanos.
La existencia de estas leyes que sancionan penalmente el revisionismo y la negación del Holocausto, es una evidencia en sí misma de que el Holocausto es actualmente tratado como un dogma inmutable que no puede ser cuestionado bajo ninguna consideración, cuestión que ha sido comparada incluso con la antigua forma de castigar las herejías por parte de la Iglesia durante el llamado “oscurantismo”.
Prisioneros de opinión: Ernst Zündel, David Irving, Gerd Honsik, Pedro Varela, Germar Rudolf y Gerald Fredrick Töben.
En España, negar o expresar dudas sobre el Holocausto era delito hasta noviembre de 2007, cuando el Tribunal Constitucional declaró en una sentencia que castigar la difusión de ideas o doctrinas que cuestionen o nieguen el genocidio supone una vulneración del derecho a la libertad de expresión. La resolución avala la constitucionalidad del artículo 607.2 del Código Penal, que castiga la difusión “por cualquier medio” de ideas o doctrinas que justifiquen el genocidio, pero declara nula la referencia a la difusión de argumentos que cuestionen o nieguen esos hechos, e inconstitucional su sanción penal, diferenciando así y con acierto lo que es una justificación y lo que es una duda o negación.
Esta decisión fue tomada gracias a los vicios lógicos del proceso legal contra el revisionista español Pedro Varela, como explica en sus propias palabras:
Revisionismo del Holocausto para principiantes (voz español)
Michel Collon (Las 10 Grandes Mentiras de Israel)
Holocausto, la gran mentira del siglo XX
David Irving desmiente el Holocausto (voz español)
David Irving; pruebas contra el Holocausto
55 preguntas sobre la farsa del Holocausto
-
Fuente: todoestarelacionado.wordpress.com
TRADUÇÃO PARA PORTUGUES
-
Fabricação de Consentimento ou Necessary Illusions é o título pelo qual é conhecido este documentário de idade, baseado no livro de Noam Chomsky, que irá mostrar mais de duas horas, assim como a ditadura moderna chamada "democracia" no que em vez de usar a repressão física, a repressão é usado mental. Este tipo é mais perigoso ainda, se possível, por causa do que é fazer com que, não só de que a sociedade não pensa, mas também cria cegamente tudo o que a massa de "informação", dizem. Isto é, uma guerra de propaganda contra toda a humanidade.
Avram Noam Chomsky é um linguista e filósofo nascido na Filadélfia, EUA, em 1928 e um dos mais brilhantes pensadores do século passado e do presente. Ele recebeu seu Ph.D. na Universidade da Pensilvânia, em 1955, e sua tese de pós-graduação já apresentar alguns conceitos que mais tarde revolucionar o mundo da lingüística. Desde 1961, Chomsky é professor no Instituto de Tecnologia de Massachusetts. Sua contribuição para o mundo do pensamento é conhecida como gramática transformacional, gramática gerativa, que explicou de uma forma muito grosseira, postula que há dois níveis de linguagem: a "estrutura profunda" ou um conjunto de regras que geram, produzem , o conteúdo da "estrutura de superfície". Esta "estrutura profunda" está presente no homem naturalmente, ou dito de outra forma, a capacidade de "inferir" linguagem dos ensinamentos isolados e independentes que as crianças recebem de seu ambiente, só é possível para explicar postulando a existência de um inato no homem.
(Junte-se aos 4 peças com FileSplitter e Joiner)
http://www.mediafire.com/download.php?tfiulru2vkfkfvn
http://www.mediafire.com/download.php?58lwqdzex2t84xr
http://www.mediafire.com/download.php?8rgteh3u4xuzqo2
http://www.mediafire.com/download.php?dfjn06c9gjiyzgl
Noam Chomsky e os Media 10 estratégias de manejo
1. A estratégia da distração
O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração que consiste em desviar a atenção pública de questões importantes e mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundações contínuas distrações e de informações insignificantes . A estratégia da distração é igualmente indispensável para manter o público interessado no conhecimento essencial na área da ciência, economia, psicologia, neurobiologia e da cibernética.
"Manter a atenção do povo distraído longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar de volta para a fazenda e outros animais (citação do texto Armas silenciosas "para Guerras Tranquilo)".
2. Criar problemas e depois oferecer soluções
Este método também é chamado "problema-reação-solução." Ele cria um problema, uma "situação" deve causar alguma reação no público, por isso este é o requerente das medidas a fazer OK. Por exemplo: deixar que se desdobrar e intensificar a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público é o requerente de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade. Ou: criar uma crise econômica para aceitar como um mal necessário recuo dos direitos sociais eo desmantelamento dos serviços públicos.
3. A estratégia do gradualismo
Para fazê-lo aceitar uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradualmente, conta-gotas, por anos consecutivos. É assim que eles radicalmente novas condições socioeconômicas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990: Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários e não asseguram um rendimento decente, tantas mudanças que trouxeram uma revolução se elas foram aplicadas uma vez.
4. A estratégia de diferir
Outra maneira de aceitar uma decisão impopular é a de apresentá-la como "dolorosa e necessária", obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. É mais fácil aceitar um sacrifício futuro que a abate imediato. Em primeiro lugar, porque o esforço não é utilizado imediatamente. Em seguida, porque o público, em massa, tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que "tudo será melhor amanhã" e que o sacrifício exigido pode ser evitado. Isso dá tempo ao público mais para se acostumar com a idéia de mudança e de aceitá-la com resignação quando chegar o momento.
5. Tratar o público como criaturas de pouca idade
Mais publicidade para o público em geral utiliza discurso, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade, como se o espectador fosse uma criança pequena ou um deficiente mental. Quanto mais você tentar olhar enganar o espectador, mais se tende a adotar um tom infantilizante. Por quê? "Se a pessoa vai para uma pessoa como se ela tivesse a idade de 12 anos ou menos, então, devido à sugestionabilidade, ela tenderá, com certa probabilidade, uma resposta ou reação também desprovida de um sentido crítico como um pessoa de 12 anos ou mais jovens (ver "Armas silenciosas para guerras Quiet") ".
6. Use o lado emocional mais do que o reflexo
Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto circuito na análise racional e, finalmente, ao sentido crítico dos indivíduos. Além disso, a utilização do registro emocional abre a porta para o inconsciente para a implantação ou enxertia idéias, desejos, medos e temores, compulsões, ou induzir comportamentos ...
7. Manter o público na ignorância e na mediocridade
Fazer o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para o controle e escravidão. "A qualidade da educação dada às classes sociais inferiores deve ser a pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que planeja entre as classes inferiores e as classes superiores seja e permaneça impossível de alcançar para as classes mais baixas (ver "Armas silenciosas para guerras Quiet)".
8. Encorajando o público a ser complacente com a mediocridade
Promover o público a acreditar que a moda é ser estúpido, vulgar e inculto ...
9. Fortalecer a auto-culpa
Fazer o indivíduo acreditar que ele é o único culpado pela sua própria desgraça, por causa do fracasso de sua inteligência, as suas capacidades, ou de seus esforços. Assim, em vez de se rebelar contra o sistema econômico, o indivíduo autodesvalida e culpa, o que cria uma depressão, um de cujos efeitos é a inibição da sua ação. E, sem ação, não há revolução!
Lahoradedespertar Nota: Referindo-se à atual crise falso, a grande maioria dos indocumentados intelectuais pobres engoliu a isca de programação mental desta frase famosa que MASSA MERDA respiten-nos incessantemente para justificar medidas de corte ou melhor, de extorsão: "E nós vivemos fora do nosso meio" Hoje eu vejo e ouço um monte de pobres ovelhas trabalhadores escravos repetir a mesma frase eo pior é que eles dizem para o coração completamente acredito que devemos continuar "salvar banqueiros pobres" chorizos, criminosos e vigaristas. Quando um obreo pobre e miserável tem vivido acima das suas possibilidades? Pelo amor de deus!
10. Indivíduos sabem melhor do que eles se conhecem
Nos últimos 50 anos, rápidos avanços na ciência têm gerado um crescente fosso entre o conhecimento público e aquelas possuídas e utilizadas pelas elites dominantes. Graças à biologia, a neurobiologia e à psicologia aplicada, o "sistema" tem desfrutado de um conhecimento avançado do ser humano, tanto física como psicologicamente. O sistema tem conseguido conhecer melhor a pessoa comum do que ele mesmo. Isto significa que, na maioria dos casos, o sistema de um maior controlo e exerce uma grande força sobre os indivíduos, maior do que cerca próprios indivíduos.
Ao longo do documentário, vai chegar um ponto em que terá a viagem Chomsky aconteceu devido a seus escritos, que foi usado como um prefácio para um livro de revisionista judeu "queimado". O livro intitulado "As vitórias do revisionismo", de Robert Faurisson trouxe mais uma dor de cabeça de Noam Chomsky, como próprio Chomsky é judeu, no entanto, se não com o que diz Faurisson, se ele defende a sua liberdade de expressar e se opõe a leis "anti-revisionistas" em defesa da liberdade de expressão.
No entanto, as leis "anti-revisionista", cujos efeitos são as acusações mencionadas, principalmente com base no artigo 20 do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos, usado distorcida de negar os revisionistas do direito fundamental à liberdade de expressão :
Todo o apelo ao ódio nacional, racial ou religioso que constitua incitação à discriminação, à hostilidade ou à violência deve ser proibida por lei.
O problema é a manipulação de palavras advocacia e incitamento, pois o fato de fornecer informações não implica em qualquer uma dessas ações. Também divulgar e disseminar documentos históricos baseados em fatos materiais, alegando que há quase 60 anos não pode ter acontecido exatamente da maneira que foi argumentado na época, com a convicção de que esta informação é plausível, não incitar ou influência outros a tomar medida contra um grupo nacional, racial ou religioso. Sugerir o contrário é uma distorção grosseira da linguagem conhecida como conversa de casal, que demonstra um nível de desonestidade na lei de qualquer país que pretende manter o significado preciso e espírito da Declaração dos Direitos Humanos.
A existência destas leis que criminalizam o revisionismo eo negacionismo do Holocausto, é em si uma evidência de que o Holocausto é atualmente tratado como um dogma imutável não pode ser questionada sob qualquer consideração, uma questão que tem sido comparado com o mesmo velha forma de punir a heresia pela Igreja durante a "Idade das Trevas".
Estas ... promotores apelaram para a promulgação de leis especiais para silenciar os revisionistas. Não assinaram a sua ruína: Recorrer a leis especiais, da polícia e da prisão, é confessar a sua incapacidade de usar os argumentos de história, razão e ciência.
Robert Faurisson, Vitórias do Revisionismo
Os prisioneiros de opinião: Ernst Zundel, David Irving, Gerd Honsik, Pedro Varela, Germar Rudolf e Gerald Toben Fredrick.
Na Espanha, negar ou pôr em dúvida o Holocausto foi um crime até novembro de 2007, quando o Tribunal Constitucional decidiu em uma decisão de punir a difusão de idéias ou doutrinas que questionam ou negam o genocídio é uma violação do direito à liberdade de expressão. A resolução apoia a constitucionalidade da seção 607,2 do Código Penal, que pune a distribuição "por qualquer meio" de idéias ou doutrinas que justificam o genocídio, mas revogou a referência para a difusão de argumentos que questionam ou negam os fatos, e inconstitucional sua sanção penal, diferenciando e que é justamente o que justifica e é uma dúvida ou negação.
Esta decisão foi tomada devido a falhas lógicas no processo judicial contra o espanhol revisionista Pedro Varela, como ele explica em suas próprias palavras:
Graças ao processo de n º 1 contra mim, que há 13 anos era o caso até que o Tribunal Constitucional, em Madrid, que alterou a lei simplesmente admitir que a negação do Holocausto não pode ser um crime na Espanha e que tem sido. O que eles estão fazendo alguns tribunais locais esquerdistas, no entanto, acusam os revisionistas é "promover e justificar o Holocausto", que é uma manipulação da linguagem, porque simplesmente negar. Ao que torean decisão do Tribunal Constitucional e, assim, buscar os revisionistas.
Recomendamos que visite as seções "A farsa do Holocausto" e "a mentira do Holocausto" para expandir informações e conhecimentos sobre a maior mentira do século.
Para encerrar, devo dizer que, como sempre, quem parece fornecer informações valiosas, mas nega o outro, como Noam Chomsky sobre o tema da Hollowcaust judaica, muitas vezes escondem um segredo (ou grandes, dependendo de como você olha) pequena. Para NOAM CHOMSKY Avram é esta imagem que foi encontrado e que o administrador do blog "WHORES paranóias" você vai adorar, se você não sabia. Esta é a foto em questão, que trai a adesão Maçonaria de Chomsky:
Você pode pensar: "Bem, isso é estranho, talvez incomodado luz e não podia ver o fundo." É um pensamento lógico, mas quando você mostra as fotos abaixo, não parece tão normal e menos se você sabe o livro Texe Marrs MAGIC CODEX que será discutido no blog na época.
Estes dados não são para desacreditar todo o trabalho de Chomsky, mas ter em conta que é verdade, e para que possam tomar as melhores decisões e assumir que a informação que já não a mesma pessoa. Porque, se alguém ainda não percebeu nenhum de vós, por um detalhe "pequeno" no início do post, de volta para a foto acima início do item e ver o nome do produtor do filme, fez soa familiar? Lembre-se para aqueles que sentem que não têm nada a esconder esse nome: http://todoestarelacionado.wordpress.com/2011/10/20/la-farsa-de-zeitgeist/
Re-edição de textos e contribuições adicionais: TodoEstáRelacionado.wordpress.com
Fonte: http://es.metapedia.org/wiki/Revisionismo_del_Holocausto # cite_ref-Chomsky_20-0
Relacionado:
Revisionismo do Holocausto para Iniciantes (voz espanhol)
Michel Collon (As 10 grandes mentiras de Israel)
Fotos adulteradas de Hollowcaust
A fraude de Anne Frank
O relatório Leutcher 2
Holocausto, a grande mentira do século XX
David Irving nega o Holocausto (voz espanhol)
David Irving, a evidência Holocausto contra
55 questões sobre a farsa do Holocausto
-
Fonte: todoestarelacionado.wordpress.com
55 questões sobre a farsa do Holocausto
Postado por Tudo se conecta em 08/11/2011
Publicado em: A mentira do Holocausto. Deixe um comentário
Publicado pelo Instituto de Revisão Histórica
P.o. CAIXA 2739 - Newport Beach
CA 92659 - EUA
Web Site AAARGH (L'Association des Amateurs De recits de Anciens et d'Guerres Holocaustes)
1) Qual a evidência de que os nazistas deliberadamente matou 6 milhões de judeus?
Nenhum. A única prova é o testemunho do "sobreviventes" individuais. Este testemunho é contraditório e não "sobrevivente" afirma que realmente viram algum "gaseamento". Não há nenhuma evidência concreta de qualquer tipo:. Nenhum sabão feito de seres humanos, não abajures feitos de pele humana (como dito por Yehuda Bauer, diretor do Museu do Holocausto, Israel Veja "Buenos Aires Herald" 25 abr 1990 página 2), nenhum arquivo, não há estatísticas demográficas.
2) Qual a evidência sobre o que 6 milhões de judeus morreram nas mãos dos nazistas?
Muitos. Incluindo a natureza forense, demográficas, analítico e comparativo, todos concorrendo para provar a impossibilidade de uma figura que representa talvez% de 1000.
3) É verdade que o Simon Wiesenthal disse uma vez, escrevendo que "não havia campos de extermínio em solo alemão"?
Se. Em "Livros e Bookemen", abril 1975 assunto. Wiesenthal afirma que o "gaseamento" de judeus aconteceram na Polônia.
4) Se Dachau era na Alemanha e mesmo Simon Wiesenthal diz que não era um campo de extermínio, então. Por que milhares de veteranos em os EUA disse que era?
Porque depois os Aliados capturaram Dachau, milhares de recrutas (serviço militar obrigatório) americanos foram tomadas e desfilaram Dachau, onde foram mostrados edifícios que se dizia ser câmaras de gás e porque os meios de comunicação de massa, de largura mas falsamente, afirmou que Dachau era um campo de "gaseamento".
5) Auschwitz, na Polónia não é, na Alemanha. Existe evidência de que existiram câmaras de gás para matar seres humanos construídos em ou próximo a Auschwitz?
Não. Ele ofereceu uma recompensa de US $ 50.000 que essa prova e que o dinheiro foi depositado em um banco, mas não veio com qualquer prova credível. Auschwitz, capturada pelos soviéticos foi amplamente reformado depois da guerra e construiu vários edifícios para fazê-los parecer enormes "câmaras de gás". Auschwitz é hoje um grande centro turístico para os poloneses.
6) Existe alguma evidência científica para confirmar a ausência de câmaras de gás em Auschwitz?
Se, em fevereiro de 1988, o Eng º. Fred Lauchter, especializada na concepção e fabrico de equipamentos para a execução, usado em prisões em os EUA, realizado em Auschwitz as forense primeiro nas "câmaras de gás".
Estudos no local e análise de materiais trazidos para o laboratório mostraram que as instalações em questão nunca tinha sido utilizado - ou a tinha visto como câmaras de gás. A perícia do Sr. Lauchter foi aceito como prova para a defesa no julgamento de Ernst Zundel no Canadá, em 1988.
7) Se Auschwitz não era um "campo de extermínio", qual era o seu verdadeiro propósito?
Foi um complexo industrial em grande escala. Tinha fábricas de borracha sintética e detentos foram usados como mão de obra.
8) Quem criou os primeiros campos de concentração? Onde e quando foram utilizadas pela primeira vez?
Aproximadamente os primeiros campos de concentração no mundo ocidental veio de os EUA, durante a Guerra da Independência Americana. Os britânicos internados milhares de americanos, muitos deles morreram de doenças e espancamentos. Como exemplo podemos citar Andrew Jackson e seu irmão, mas o ex-morreu em um desses campos.
Mais tarde, o britânico erguido campos de concentração na África para mulheres e crianças internadas holandês durante a conquista deste território (Boer). Dezenas de milhares de pessoas morreram nos campos infernais africanos cujas condições de confinamento foram, de longe, muito pior do que qualquer campo de concentração alemão durante a Segunda Guerra Mundial.
9) O que diferenciava os campos de concentração alemães dos campos renúncia americanos em que japoneses e alemães internados residentes dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial?
Com exceção do nome, a única diferença significativa foi a de que os alemães internados ameaça pessoas-foram-real ou percebido para a segurança do esforço de guerra alemão, enquanto as pessoas americanos internarían unicamente por causa de sua condição racial.
10) Por que os judeus alemães internados em campos de concentração?
Porque os judeus foram considerados uma ameaça direta à soberania e à sobrevivência da nação alemã e porque os judeus freqüentemente apareceu como desproporcionais organizações comunistas subversivos. No entanto, não só os judeus, mas todos os suspeitos de atentar contra a segurança nacional estava em risco de ser hospitalizado.
11) É verdade que o judaísmo internacional seria "declarar guerra" na Alemanha?
Se. Os meios de comunicação ao redor do mundo apareceu com manchetes que diziam: ". JUDAICO declara guerra à Alemanha" Comprometeu-se igualmente um boicote econômico internacional contra produtos alemães.
12) Isso aconteceu antes ou depois que começaram a circular rumores sobre "campos da morte"?
Foi o que aconteceu seis anos antes. Judaísmo declarou guerra à Alemanha, em 1933 (ver "Daily Express", 24 de março de 1933, Inglaterra).
13) Qual foi o primeiro país que realiza bombardeios em massa contra civis?
Grã-Bretanha, 11 de maio de 1940.
14) Quantos judeus tinham antes da guerra nos territórios que mais tarde veio a ser controlada pelos alemães?
Menos de 4 milhões.
15) Se os judeus da Europa não foram exterminados pelos nazistas, o que aconteceu com eles?
Depois da guerra, os judeus ainda estavam na Europa, com a concepção de talvez 300 mil deles, que são aqueles que realmente morreu de causas múltiplas para o conflito e aqueles que conseguiram a imigrar para Israel, os EUA, o Argentina, etc A maioria dos judeus que deixaram a Europa fez isso depois, não durante a guerra, o que parece ser um obstáculo para incluí-los no curso do Holocausto.
16) Quantos judeus fugiram dentro da União Soviética?
Mais de 2 milhões de dólares. Os alemães nunca teve na sua zona de influência desta população judaica.
17) Quantos judeus emigraram antes da guerra sendo, portanto, fora da área de influência dos alemães?
Mais de 1 milhão (sem contar os que foram absorvidos pela URSS)
18) Se Auschwitz não era um campo de extermínio comandante Rudolf Hoss porque (não confundir com Rudolf Hess) confessou o contrário?
Porque Hoss foi torturado (confirmado em "Legiões da Morte", de R. Butler, ver o art. No. 1, Vol. 1, Revisão revista) e, assim, obrigado a fazer uma declaração falsa.
19) Existe alguma evidência de que os americanos, britânicos e soviéticos usaram a tortura para forçar "confissões" de oficiais alemães depois da guerra?
Há ampla evidência de que a tortura foi utilizada antes e durante os julgamentos de Nuremberg e até mesmo mais tarde, em julgamentos de crimes de guerra outros.
20) Até que ponto o mito do "Holocausto" atualmente beneficia os judeus?
O subtraído de todas as críticas como um grupo social. Ele fornece um elo comum que permite o controle por seus líderes. É uma ferramenta útil em campanhas de angariação de fundos e para justificar a ajuda econômica a Israel, que em 1970 adicionou 54 mil milhões de dólares de os EUA
21) Em que medida beneficia o Estado de Israel?
Justificar os milhões de dólares em "reparações" para o Estado de Israel tem recebido da Alemanha Ocidental (Alemanha Oriental se recusou a pagar a Alemanha Federal pagou cerca de 50.000 milhões). Ele é usado pelo grupo sionista de Israel para controlar política externa dos EUA em suas relações com Israel e para forçar o contribuinte norte-americano para fornecer todo o dinheiro que Israel quer. E essas contribuições são cada vez mais volumosos.
22) Em que medida beneficiou os soviéticos?
Que lhes permitiu esconder sua guerra instigação própria e suas próprias atrocidades, tanto antes, como durante e após a Segunda Guerra Mundial.
23) Em que medida beneficia os britânicos?
Da mesma forma o benefício União Soviética.
24) Para que finalidade foi e é produzido o gás Zyklon B-?
Para matar piolhos tifo causas. Ele é usado na fumigação de casas, edifícios, celeiros, e roupas. Pode ser comprado sem dificuldade para o caminho hoje.
25) Como usar este gás e não de outra, mais apropriada para o extermínio em massa?
Se os nazistas tinham a intenção de usar o gás para exterminar os seres humanos têm escolhido um dos muitos que estavam disponíveis. Zyklon-B é muito ineficiente, exceto para uso específico como um fumigante.
26) Quanto tempo leva para ventilar uma área totalmente fumigados por Zyklon-B?
Aprox. cerca de 20 horas. Todo o procedimento é muito complexo e técnico. Eles têm de usar máscaras de gás e só podem ser altamente treinada equipe técnica.
27) Hoss, o comandante de Auschwitz disse que seus homens entrariam nas câmaras de gás para remover os mortos de 10 minutos depois de os judeus terem morrido. O que explica isso?
Não há nenhuma explicação em tudo porque se Hoss homens tinham feito isso teria terminado sofrer o mesmo destino que os judeus.
28) Em suas confissões Hoss disse que seus homens fumavam cigarros enquanto puxava os judeus mortos das câmaras de gás, 10 minutos depois de terminar a operação não é Zyklon-B explosivo?
E é um grau elevado. Obviamente Hoss que torturaram e "confissão" elaborado não era um especialista em gás.
29) Se os judeus destinados para execução sabia o destino que os aguardava. Por que sem luta e de protesto?
Eles não lutam ou protestar, simplesmente porque não há intenção de matar. Simplesmente o internado e forçado a trabalhar.
30) Cerca de quantos judeus morreram em campos de concentração?
Cerca de 300.000 judeus.
31) De que forma eles morreram?
Principalmente por repetidas epidemias de tifo - uma doença sempre aparece quando muitas pessoas estão trancados juntos por longos períodos sem higienizado e é realizada por piolhos - que causou estragos na Europa mergulhado em uma guerra naquele momento.
Também morreram de fome e falta de cuidados médicos no final da guerra, porque todas as comunicações ferroviárias e rotas terrestres tinha sido destruída por bombardeios dos Aliados.
32) Qual é a diferença entre 6 milhões e 300 mil judeus morreram durante este período trágico?
5.700.000. Para além de que - ao contrário da propaganda do "Holocausto", não houve intenção deliberada de exterminar qualquer um.
33) Muitos dos sobreviventes judeus dos "campos da morte" afirmam ver pilhas de cadáveres empilhados visto em fossas e queimados Quanto combustível seria necessário para executar esta operação?
Em vez disso, a maior parte dela disponível para os alemães, com a crônica falta de combustível em que o sofrimento tempo.
34) Pode corpos humanos para serem queimados completamente consumida em massa?
Não. É impossível desta maneira, porque em valas abertas podem não ser bastante calor gerado.
35) Os autores afirmam que a existência do "Holocausto", dizem que os nazistas eram capazes de cremar um corpo humano em cerca de 10 minutos. Quanto tempo leva para consumir um corpo humano, de acordo com o testemunho profissionais operadores de crematórios hoje?
Cerca de 2 horas.
36) Por que tinha crematórios nos campos de concentração?
De forma eficiente e higiênica eliminar os corpos causadas por epidemias de tifo.
37) Assumindo a operação a 100% de todos os fornos crematórios, em todos os campos controlados pelos Alemães, que é o número máximo de cadáveres cremados teria sido possível durante todo o período em que tais instalações operavam cremação?
Alguns 436.600.
38) Pode um forno crematório operando a 100% da capacidade continuamente?
No. 50% já é uma estimativa generosa (12 horas por dia). Os fornos devem ser limpos regularmente e, como resultado quando o uso de um contínuo.
39) Quanto cinza é deixado de um cadáver cremado?
Tendo completamente pulverizado ossos sobre a quantidade equivalente à de uma caixa de sapatos.
40) Se 6 milhões de pessoas foram cremados pelos nazistas, o que aconteceu com as cinzas?
É algo que ainda tem que ser ", explicou." Seis milhões de corpos iriam produzir literalmente toneladas de cinzas. No entanto, não há nenhuma prova da existência de qualquer grande depósito de cinzas deste tamanho.
41) As fotos aéreas de Auschwitz (tomada pelos Aliados durante o período em que as "câmaras de gás" foram supostamente operando a plena)? Mostrar a existência de câmaras de gás?
Não. Na verdade essas fotos não mostram mesmo qualquer indicação sobre as enormes quantidades de fumaça têm sido constantemente no campo. Nem mostram o "fossas abertas", em que se alega que os corpos foram queimados.
42) O que deu essencialmente as "Leis de Nuremberg" de 1935 na Alemanha?
Proibiam o casamento e relações sexuais entre alemães e judeus de uma forma semelhante às leis existentes em Israel hoje.
43) Há algum americanos próximos alemãs para essas leis?
Vários estados dos EUA havia leis que proíbem as relações sexuais entre pessoas do casamento de diferentes raças, muito antes da ascensão do nazismo.
44) O que foi que disse que a Cruz Vermelha Internacional, sobre a questão do "Holocausto"?
O relatório de um delegado da Cruz Vermelha Internacional que visitou Auschwitz em setembro de 1944 apontou que os internos estavam autorizados a receber correio e pacotes e que os rumores sobre as câmaras de gás não tinha sido confirmada.
45) Qual foi o papel do Vaticano durante o período em que foram supostamente exterminados 6 milhões?
Se houvesse um plano de extermínio, o Vaticano foi certamente em posição de saber. Mas já que não havia qualquer plano, o Vaticano não tinha razões para tomar uma posição publicamente contra ela.
46) Houve colaboração entre os nazistas e os sionistas?
Se. Ambos estavam interessados em trazer os judeus da Europa e manteve relações amigáveis durante a guerra (ver o amistoso carta Itzhak - o ex-primeiro-ministro de Israel - a Hitler em 1941, transcrito pelo escritor judeu L. Brenner em "A Muralha de Ferro ")
47) O que foi que causou a morte de Anne Frank, várias semanas antes do final da Segunda Guerra Mundial?
Tifo.
48) É autêntico o Diário de Anne Frank?
Evidência n º compilado por Ditlieb Felderer da Suécia e Robert Faurisson Dr. em França provar definitivamente que o famoso diário é uma fraude literária (a fraude foi exposta quando o pai do escritor Meyer Vivendo Frank processou alegando direitos de primeira pelo "drama" do diário original, ou seja, por ter reescrito.)
49) O que aconteceu com muitas fotografias tiradas nos campos de concentração alemães e mostrando pilhas de corpos desfalecidos? São manipuladas fotos?
Fotografias podem ser falsificadas, sem dúvida. Mas é muito mais simples de adicionar uma observação ou um comentário a uma foto falacioso ou corte fotográfico autêntico. Por exemplo, uma pilha de corpos emagrecidos é a prova de que essas são pessoas "gaseados" ou deliberadamente morrer de fome? Ou será que a foto mostra vítimas de uma terrível epidemia de tifo? Ou pessoas que morreram de fome por falta de alimento nos campos, no final da guerra?.
Imagens de pilhas de cadáveres de mulheres e crianças alemãs, massacrados pelos bombardeios aliados tenham sido divulgadas fotografias de vítimas judias.
50) são documentários, como "Holocausto"?
Não. Esses filmes não são feitos para ser ficção histórica, mas com base na história. Infelizmente, muitas pessoas é tida como a verdadeira representação do que realmente aconteceu.
51) Quantos livros foram publicados em refutar as reivindicações da versão oficial do "Holocausto"?
Pelo menos 100. E mais em desenvolvimento.
52) O que aconteceu quando o I.H.R. (Institute for Historical Review) ofereceu 50.000 dólares a qualquer um que pudesse provar que judeus foram gaseados em Auschwitz?
Não fornecer qualquer evidência de que merecia o prêmio, mas o Instituto foi processado em US $ 17 milhões em um sobrevivente do "Holocausto", que afirma que a oferta o fez perder o sono, ele tem prejudicado comercialmente e representa uma negação " prejudicial aos fatos estabelecidos. "
53) O que há na instrução a alegação daqueles que questionam o "Holocausto" são anti-semitas ou neo-nazista?
Isso é um ultraje para desviar a atenção dos fatos e argumentos fortes. Pesquisadores refutou as alegações de "Holocausto" vêm em todas as ideologias (um dos exemplos mais conhecidos é o de Paul Rassinier, ex-membro da Resistência Francesa, membro do Partido Socialista e ex-internado do golfe mais famoso de concentração nazista, que foi um dos primeiros a examinar e desafiar o "Holocausto"): democratas, republicanos, liberais, socialistas, cristãos, judeus, etc. Nenhuma correlação entre a refutação do "Holocausto" e anti-semitismo ou neo-nazismo.
Na verdade, mais e mais pesquisadores são judeus que reconhecem abertamente que a evidência do "Holocausto" são altamente insuficiente.
54) O que aconteceu com os historiadores que questionaram a documentação do "Holocausto"?
Campanhas têm sido antidifamatorias, expulsões de posições acadêmicas, perda de pensões, destruição de propriedade e violência física, inclusive ameaças de morte e ataques, como aquela contra o RSI em 4 de julho de 1984, quando os escritórios do Instituto e armazém foram totalmente destruídas em um incêndio criminoso.
55) Por que há tão pouca publicidade sobre o ponto de vista do RSI e Revisionismo em geral?
Sem comentários:
Enviar um comentário