segunda-feira, 26 de maio de 2014

Posted: 24 May 2014 08:33 PM PDT

Visa e MasterCard combinaram forças para renovar os processos de pagamento e as medidas de segurança, na sequência da violação de dados de varejo.

Este novo super-grupo de emitentes de crédito incluem:
• As instituições bancárias
• As cooperativas de crédito
• empresas de varejo
• grupos de comércio Indústria

O objetivo do conglomerado é empurrar para a adaptação do EMV cartão lascado para que a atividade possa ser monitorada para a segurança do cliente.

Ambos MasterCard e Visa tem definidos um ultimato para o público que até outubro de 2015, e para que todos os varejistas adotem este novo sistema de pagamento ou sofrer as consequências.

Ryan McInerney, presidente da Visa afirmou: "As recentes violações de alto perfil têm servido como um catalisador para a tão necessária colaboração entre a indústria de varejo e serviços financeiros sobre a questão da segurança do pagamento."

A Smart Card Alliance (SCA) acredita que "os cartões de pagamento com base em chips e terminais" são a única maneira de proteger os fundos dos clientes.

A SCA explica que "cartões com chip EMV conter microprocessadores embutidos que fornecem recursos de segurança de transações fortes e outros recursos de aplicativos não é possível com cartões de banda magnética tradicionais."



No início deste ano, a National Retail Federation (NRF) escreveu uma carta ao líder da maioria no Senado, Harry Reid e presidente da Câmara, John Boehner para implorar o Congresso a adotar as (CPIN) cartões de chip-a-pino com apoio legislativo, a fim de assegurar o público é protegida pelo governo federal contra hackers.

Matthew Shay, presidente e CEO da NRF escreveu : "Nossos parceiros no setor financeiro tem um papel crítico a desempenhar no sentido de assegurar os seus cartões são seguros," disse o Presidente e CEO da NRF Matthew Shay na carta. "Durante anos, os bancos continuaram a emitir cartões de banda magnética de fraude propensas a clientes norte-americanos, colocando informações financeiras confidenciais em risco enquanto divulgando simultaneamente os benefícios de segurança de próxima geração 'Pin e chip" tecnologia de cartões para clientes na Europa e dezenas de outros mercados . "

A NRF correlaciona a pequena porcentagem de CPIN cartões sendo usados ​​em os EUA como problemático em proteger o público contra ataques de hackers.

Em 2011, a MasterCard se posicionado contra pagamentos em numerário em uma "guerra contra o dinheiro" que se concentrou em mercados como a Índia, para trazer a "sociedade sem dinheiro" para a realidade.

Ajay Banga, diretor executivo da MasterCard Worldwide falou na Escola Fletcher sobre as vantagens de um mundo sem dinheiro e descrevendo os "desafios de se afastando de dinheiro."

Banga disse que provavelmente não será uma sociedade sem dinheiro completamente pura; no entanto, sob o pretexto de melhorar o sistema de pagamento atual, o dinheiro não é sustentável.

MasterCard está a dedicar-se a uma estratégia que irá definir um padrão e tornar-se influente para o futuro dos pagamentos. Coagindo centros urbanizados ao modismo de sem dinheiro indo, sua influência sobre o comportamento dos consumidores e sua percepção de estar sem dinheiro pode garantir que essa mudança é feita.

O foco no desenvolvimento de nações como a Índia ea Nigéria são, porque os seus governos estão dispostos a assumir "ajuda externa", em troca de escravizar seus cidadãos.

Banga explicou: "Eu absolutamente acho que os pagamentos eletrônicos pode ser útil. O problema é que o dinheiro tem de residir em algum lugar ... Se as comunidades imigrantes têm dificuldade em colocar seu dinheiro em um banco, eu não sei se eles vão fazê-lo com um fornecedor de telefone celular também. O desafio é encontrar uma forma de ancorar pagamentos móveis para o futuro ".

Fonte: http://www.occupycorporatism.com
Posted: 24 May 2014 07:51 PM PDT

Os Estados Unidos escolheram o Dia Internacional das Famílias para divulgar uma declaração sobre “homofobia e transfobia.” Essa medida coloca em destaque uma prioridade na “Doutrina Obama,” a política externa do presidente que está colecionando críticas no mundo todo — e provocando consequências perigosas.

Líderes da sociedades civis e acadêmicas cristãs, judaicas e muçulmanas falaram na sede da ONU na quinta-feira sobre as virtudes da família para toda sociedade. Vários atribuíram diferenças masculinas e femininas, principalmente sobre criação de filhos, por seu sucesso na formação de indivíduos e sociedades saudáveis. Um deles alertou que, apesar do consenso que unifica as pessoas do mundo inteiro, a família e o conceito de homem e mulher estão “sob ataque.”

Enquanto isso, os EUA divulgaram uma declaração conjunta com a Finlândia prometendo focar “no combate aos abusos contra os direitos humanos de indivíduos LGBT” e anunciando a contribuição de 1 milhão de euros para o fundo de igualdade de Obama. O fundo é para ajudar ativistas lésbicos, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT) em outros países e trata de restrições na atividade homossexual e transgênero, tais como proibir a promoção de LGBT para crianças ou requerer que indivíduos identifiquem seu sexo exato em passaportes, como violações de direitos humanos.



Os EUA e líderes internacionais cada vez mais criticam a abordagem de política externa do presidente Obama, especialmente suas respostas fracas às enormes atrocidades de direitos humanos e extermínio religioso no Oriente Médio e África.

Mas o governo de Obama se gaba — e poucos discordam — de que usará todos os seus recursos e funcionários, no que se refere a expandir direitos sexuais.

O Departamento de Estado divulgou um comunicado enumerando suas “iniciativas significativamente expandidas” para promover direitos LGBT por meio de “envolvimento privado com governos e sociedade civil, diplomacia pública, assistência externa e trabalho em fóruns multilaterais.”

“Há poucas áreas em que penso que nossa tarefa é tão clara” como trabalhar “pelos direitos e a dignidade de indivíduos LGBT no mundo inteiro,” disse o secretário John Kerry.

O comunicado diz: “Respondendo de forma rápida e eficaz à violência e discriminação contra indivíduos LGBT é uma prioridade para o Departamento de Estado.” A liderança do Departamento de Estado está “continuamente se engajando, tanto de modo privado quanto público, em favor de refugiados LGBT e LGBTs que buscam asilo.”

O rapto de centenas de meninas de uma escola da Nigéria feito por terroristas inesperadamente expôs o que os críticos veem como falta de equilíbrio nas prioridades de Obama. Depois que Michelle Obama e estrelas de Hollywood exigiram esforços para resgatar as meninas raptadas pelo Boko Haram, se descobriu que o Departamento de Estado negou vistos múltiplas vezes para duas meninas cristãs, vítimas do Boko Haram, uma que sobreviveu à matança e outra escravizada para ser noiva.

“Estávamos enfrentando um governo que estava negando as discriminações religiosas de cristãos na Nigéria,” disse Emmanuel Ogebe, jurista de direitos humanos.

Uma ordem executiva [de Obama] em 2011 transformou direitos lésbicos, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT) em prioridade máxima de política externa.

Líderes nacionais e especialistas de política externa dizem que esse foco tem provocado repercussão negativa em alguns países.

O presidente de Uganda Museveni teria inicialmente se inclinado contra leis que endurecem penas contra a homossexualidade. Quando a sancionou, Museveni apontou para o fato de que a pressão de Obama teve um efeito reverso.

“Gostaria de desestimular o governo dos EUA de adotar a linha de que aprovar essa lei ‘agravará nosso relacionamento valioso’ com os EUA como disse o presidente Obama,” Museveni disse.

“Os africanos não buscam impor nossas opiniões em ninguém. Não queremos que ninguém imponha suas opiniões em nós.”

Tradução: Julio Severo

Fonte: Friday Fax

Divulgação: www.juliosevero.com

Sem comentários:

Enviar um comentário