|
Posted:
23 Nov 2014 07:06 PM PST
Há
mais jovens no mundo agora do que já houve antes. De acordo com o relatório
mais recente do Fundo de População da ONU, isso representa uma oportunidade sem
precedente para progresso, mas só se as gerações futuras forem
menores.
A prescrição do FNUAP para garantir um “dividendo
demográfico” inclui acesso livre ao aborto para adolescentes, removendo leis de
idade de consentimento, leis a favor de drogas e prostituição e redução do
envolvimento dos pais na formação sexual de seus filhos.
“Os jovens precisam de uma ampla variedade de serviços de saúde sexual
e reprodutiva, inclusive… assistência de aborto seguro,” diz o relatório
Situação da População Mundial 2014, lançado na terça-feira. De acordo com o
FNUAP, os sistemas legais na maioria dos países ficam atrás em compromissos que
fizeram em tratados internacionais de direitos humanos, e têm “ainda de alcançar
as realidades dos adolescentes e jovens.”
Nenhum tratado da ONU menciona aborto, nem obriga os países a
vulnerabilizar jovens a adultos que oferecem serviços sexuais e
reprodutivos.
De preocupação especial para o FNUAP são as leis de idade de
consentimento sexual que requerem permissão dos pais para ter acesso ao aborto,
contraceptivos ou outros serviços como campanhas de troca de agulha para
usuários de drogas.
“Leis de idade de consentimento contradizem a ideia de que os jovens
devem participar das decisões que os afetam de acordo com suas aptidões em
desenvolvimento,” diz o relatório, igualando participação na tomada de decisões
com controle unilateral.
O FNUAP também critica as leis contra a “conduta de mesmo sexo, uso de
drogas e venda de sexo ou trabalho sexual,” na base de que essas leis “recaem de
forma particular nos jovens que estão concretizando sua saúde sexual e
reprodutiva e direitos reprodutivos.”
Idealmente, os pais deveriam ser a principal fonte de informações e
orientação sobre sexualidade, o relatório permite, mas isso “não acontece do
jeito que deveria.” Na opinião do FNUAP, os pais muitas vezes “não sabem como
falar com seus filhos sobre tais assuntos.”
O relatório postula que “dá para se influenciar” mudanças práticas de
conduta entre os jovens “por meio de intervenções de políticas, tais como as que
afrouxam as restrições de idade ou de consentimento dos pais sobre o acesso dos
adolescentes aos serviços.”
Embora a preocupação principal do FNUAP seja reduzir o crescimento
populacional, seu foco nos jovens é saturado da linguagem de direitos humanos,
maximização de potencial e remoção das barreiras para o sucesso. Os jovens não
são apenas os alvos da estratégia, mas estão também sendo treinados
para serem seus principais promotores. Isso significa lhes dar mensagens que
eles não estão ouvindo em casa ou nas suas comunidades.
Entretanto, a premissa de que reduzir a fertilidade dos países em
desenvolvimento os arremessará para a prosperidade é questionável. Os países com
baixa fertilidade e crescentes populações de idosos enfrentam cargas
financeiras, pois crianças dependentes incorrem em despesas mais baixas do que
idosos dependentes.
Os economistas têm observado que uma queda na fertilidade tende a vir
no rastro, em vez de preceder, o aumento na prosperidade econômica, que é a
razão por que o “dividendo demográfico” parecia mais pronunciado na Ásia do que
na América Latina ou outras regiões em desenvolvimento.
Embora o relatório
reconheça que os jovens sofram limitações com a estagnação econômica e falta de
escolaridade ou oportunidades de emprego, sua preocupação principal é que a
pobreza “pode ser uma barreira muito forte para indivíduos obterem o que
precisam para alcançar sua saúde sexual e reprodutiva e direitos
reprodutivos.”
No total, o relatório do FNUAP afirma que a chave para o
desenvolvimento é garantir que a conduta sexual dos adolescentes fique sem
supervisão, sem limites, tenha financiamento público e, acima de tudo, seja não
procriativa. O FNUAP postula que a imposição da anarquia sexual nos jovens
garantirá o bem-estar deles e o do mundo inteiro.
Tradução: Julio
Severo
Fonte: Friday
Fax e ocorreiodedeus.com.br
|
|
Posted:
23 Nov 2014 06:58 PM PST
Aparentemente,
não se trata de especulação imobiliária, nem de uma necessidade premente da
Prefeitura de Moscou por espaço. Mas o pequeno Teatr.doc, que ocupa a espremida
sala negra com ares de calabouço no centro da capital russa, a poucos passos da
emblemática Praça Pushkin, está prestes a ser despejado. Criada nos idos de
2002, a companhia se notabilizou pela irreverência, audácia e a capacidade de
inovar no palco com encenações de forte conteúdo crítico e político. Dali
surgiram nomes importantes da cena teatral contemporânea, como a dramaturga
Elena Gremina, um das suas cofundadoras. Em Oxford, onde participou de encontro
“De volta à União Soviética?” para debater o teatro russo, ela disse que não há
motivos claros para a decisão, mas confessa ter se surpreendido com o apoio que
tem recebido nas redes sociais.
— Não sei o que vai acontecer. Outros
teatros chegaram a nos oferecer espaço. Não queremos criar problemas para
ninguém. A situação política para os teatros mudou. Depois das leis que baniram
os palavrões e a propaganda homossexual, por exemplo, vários textos foram
adaptados. Os gays são apresentados como anti-heróis ou personagens cômicos. Só
podem ser mostrados em situações negativas — disse a autora da aclamada peça
“Irmãos Ch”, sobre a família do escritor Anton Tchekov, levada ao cinema pelo
diretor Mikhal Ugarov, também cofundador do Teatr.doc e seu marido.
O que
está ocorrendo com o Teatr.doc não tem uma explicação clara, como muito do que
acontece na Rússia do presidente Vladimir Putin. E tampouco é um caso isolado. A
rádio Ekho Moskvy, conhecida pelas suas posições críticas, também sofre a ameaça
de sair de ar. Seu destino pode ser decidido nos próximos dias. A Memorial,
organização não-governamental voltada para os direitos humanos — uma das
primeiras a atuar neste segmento no país, criada no período da perestroika
inicialmente com o objetivo de dar assistência aos prisioneiros políticos
vítimas do regime soviético —, está sendo julgada neste momento e pode ter de
fechar as portas.
O fim destas duas últimas instituições, de acordo com
especialistas, não significa necessariamente que será sentido pelas massas.
Estima-se que um em cada dez russos nunca ouviu falar na Memorial, e que, sobre
a Ekho Moskvy, só sabem da verve crítica contra o regime vigente. No entanto, os
sinais parecem evidentes.
Em princípio, segundo a própria Elena alardeou
na sua página no Facebook, a suspensão do contrato de aluguel do imóvel teria se
dado sem aviso prévio ao teatro e sem motivo evidente, embora o departamento
responsável continuasse recebendo os pagamentos mensais. Ninguém sabe o que há
por trás da determinação, nem se veio ainda mais de cima, do gabinete do
prefeito de Moscou, ou ainda de instâncias superiores a ele. Boa parte do
repertório da companhia se dedica a um gênero conhecido como teatro
documentário. Um dos novos projetos em desenvolvimento, segundo adiantou a
escritora, é uma peça baseada em relatos dos prisioneiros feitos durante os
protestos na Rússia, esquecidos na cadeia. O Teatr.doc espera uma resolução
final. Caso contrário, mês que vem terá de deixar o endereço atual.
Para
o diretor do Instituto de Rússia da Universidade King's College, Sam Greene, que
acaba de lançar o livro “Moscow in movement: power and opposition in Putin’s
Russia” (Moscou em movimento: poder e oposição na Rússia de Putin, em tradução
livre), o país está claramente se fechando desde os protestos que levaram
milhares de pessoas às ruas a partir de 2011.
— As coisas mudaram de
maneira dramática desde 2009. Naquela época, enquanto o governo tinha muito
interesse em aumentar os controles, o Kremlin sentia que tinha uma posição
inconteste e inquestionável na política russa. Os protestos de 2011-2012, junto
com as turbulências econômicas crescentes, mudaram o cenário, e Putin e sua
equipe se puseram em uma competição “nós contra eles” com uma oposição engajada
— explica Greene, que viveu na Rússia.
Para marginalizar a oposição,
segundo o professor, Putin voltou-se à ideologia para reforçar as rédeas sobre a
elite e passou a impor uma hierarquia de poder ainda mais estrita. O resultado
se traduziu em um aumento da pressão social e política sobre qualquer um que
esteja fora da linha oficial, assim como mais pressão sobre os oficiais de
governo em todos os níveis para que façam respeitar esta linha nas suas
jurisdições.
— Por isso, embora seja difícil saber se foi o próprio
Kremlin que mandou funcionários atrás do teatro, da rádio, da ONG ou de qualquer
outro grupo ou mídia, a realidade é que o sistema por si só está criando
incentivos e pressões que tornarão cada vez mais difícil a sobrevivência de
qualquer organização verdadeiramente independente — disse.
A internet
também tem sido alvo constante das autoridades russas. Desde agosto, todos os
blogueiros com mais de 3 mil leitores diários estão obrigados a se registrar
junto ao órgão regulador da mídia, o Roskomnadzor, e se adaptar à legislação em
vigor para os grandes meios. De acordo com a lei, os blogueiros já não podem
mais se manter no anonimato. A novidade também obriga que as empresas de
internet permitam às autoridades russas, quando necessário, acesso a informações
de usuários. Estas últimas, em princípio, devem ser mantidas na base de dados
das empresas por pelo menos seis meses. Tudo isso significa que pode ficar fácil
fechar sites e ir atrás dos seus proprietários.
Até bem pouco tempo
atrás, a internet era tida como o espaço mais livre da sociedade russa
contemporânea para os críticos do sistema. Debates sobre política e denúncias
importantes tiveram lugar na rede nos últimos anos, assim como as convocações
para os protestos que tanto assustaram o Kremlin recentemente. Ainda não se sabe
como a nova lei será aplicada, mas os interessados já estariam buscando meios
para driblá-la.
Uma outra lei aprovada no início do ano já dava ao
governo poderes para bloquear páginas na internet sem maiores explicações. Foi
assim que o blog do oposicionista Alexei Navalny, o blogueiro que emergiu dos
protestos anti-Putin, e outros dois sites de uma organização encabeçada pelo
também oposicionista, ex-enxadrista e ex-candidato à Presidência da Rússia Gary
Kasparov foram bloqueados.
Esta semana, em uma reunião de seu Conselho de
Segurança sobre o combate ao extremismo, Putin afirmou que a Rússia deve evitar
uma “revolução colorida”, em referência a revoluções populares que ocorreram nas
ex-repúblicas soviéticas, notadamente a “revolução laranja” na Ucrânia.
—
No mundo moderno, o extremismo é usado como um instrumento geopolítico para
redefinir esferas de influência. O que vemos são consequências trágicas dessa
onda revolucionária — afirmou o presidente. — Para nós isso é uma lição e um
alerta. Temos que fazer o possível para que nada semelhante aconteça na
Rússia.
Putin também manifestou preocupação com interferência externa. No
início da semana havia acusado os EUA de tentarem subjugar a Rússia, culpando o
Ocidente pela derrubada de um presidente ucraniano apoiado por Moscou em
fevereiro, e acusando Washington de incentivar protestos contra seu governo no
inverno de 2011.
Via: http://oglobo.globo.com/
|
|
Posted:
23 Nov 2014 06:54 PM PST
Um fator que é comumente esquecido quando se trata
de falarsobre a saúde humana e degradação ambiental é geo-engenharia e gestão da
radiação solar (SRM), também conhecido como "chemtrails”.
O nome parece vir do fato de que vários geo-engenharia e SRM programas usam
aresols estratosféricos como bário, fibra de vidro revestida de alumínio nano
[conhecidos como palha], tório radioativo, cádmio, cromo, níquel, sangue
desidratado, esporos de mofo, micotoxinas de fungos amarelos, dibrometo de
etileno, fibras de polímero e mais.
Abaixo está um vídeo de vários
cientistas, médicos e pilotos que contam a verdade sobre “chemtrails.” É uma
questão muito séria que é muitas vezes ridicularizado e jogado para o reino
conspiração. Como resultado, eu anexado informações de um artigo que eu escrevi
recentemente sobre o assunto.
Muito Breve História de Modificação do
Tempo
“Alteração de tempo é geralmente considerado como sendo o esforço
deliberado para melhorar as condições atmosféricas para fins humanos benéficos.
Nem todas as atividades de modificação do tempo, no entanto, foram projetados
para beneficiar a todos, e têm sido utilizados para fins de guerra ” ( 1
)
“A Marinha dos EUA lançou uma arma capaz de induzir um forte terremoto
no Haiti. Desta vez foi apenas uma broca, e na parte final do que está
destruindo e levando o Irã “. -Hugo Chávez, (então) presidente da
Venezuela
Modificação do tempo remonta aos anos 1940, quando a General
Electric Company demonstraram que uma nuvem de gotículas de água
super-arrefecida pode ser ser transformados em cristais de gelo quando semeadas
com gelo seco. Pará após esta, foi descoberto que as finas partículas de iodeto
de prata puro com uma estrutura cristalina semelhante à de gelo foram eficazes
para modificação do tempo global. Como resultado:
“O iodeto de prata
continua a ser a materia mais utilizados
material semeação de nuvens. ”
(1)
A declaração acima foi feita na década de 1970, mas muito mais
aconteceu desde então. Com iodeto de prata começou o nascimento de pulverização
de aerossóis estratosféricos na atmosfera da Terra. Iodeto de prata pulverização
começou na década de 1950 (1), e, desde então, provaram ser extremamente
tóxicas, especialmente para a saúde ambiente, humana e animal. Você pode
aprender mais sobre ele aqui
.
O alumínio é outra coisa. É altamente tóxicas e também muito
prejudicial para o meio ambiente.
A idéia de pulverização de alumínio em
nossa atmosfera vai caminho de volta, existem patentes que demonstram claramente
a consideração de tais materiais que incluem os óxidos de metais que têm alta
emissividade. Estes incluem substâncias nocivas, como óxido de alumínio e óxido
de tório. Um exemplo patente é um grande do Aircraft Company Hughes, que data
por todo o caminho de volta a 1990, que é mais de 20 anos atrás. Você pode dar
uma olhada aqui
.
Avanço rápido de hoje, com ainda mais produtos químicos adicionados à
mistura, isso nos dá a essência básica de programas de geoengenharia (imagem
abaixo) e por que tantas pessoas estão preocupadas com elas.
“Nós fazemos
coisas na estratosfera o tempo todo fora de curso, então não é como se a
estratosfera é absolutamente imaculada. Mas você não quer que as pessoas a sair
e fazer coisas que envolvem grandes peças forjadas radioativos, ou programas que
vão por longos períodos ou para essa matéria proporcionam muita superfícies
reativas que podem resultar na destruição do ozônio significativa. “- (retirado
o primeiro filme citado no final do artigo)
M. Granger Morgan, Carnegie
Mellon University, University e Senhor Presidente Professor de Engenharia e
Políticas Públicas, da Academia Nacional de Ciências dos Estados
Pulverização
Modern Day
“Além de programas de investigação específicos patrocinadas
por órgãos federais, existem outras funções relacionadas com a modificação do
tempo que são realizadas em vários lugares no Poder Executivo. Vários painéis
consultivos federais e comitês e suas equipes – criado para realizar estudos
aprofundados e preparar relatórios, para fornecer conselhos ou recomendações, ou
para coordenar programas de modificação do tempo – foram alojados e apoiada no
âmbito executivos departamentos, agências ou escritórios “. ( 1
)
Estes programas são conduzidos pelo departamento de defesa, o que
significa que eles permanecem classificadas, e por que tantos cientistas e
meteorologistas não dizer nada sobre isso. Ao mesmo tempo, tudo o que realmente
precisamos é de observação.
A maioria destes programas são apoiados pela
CIA e pela NASA, que estão apoiando a Academia Nacional de Ciências que diz
respeito a projetos de geoengenharia. (fonte)
(fonte)
Mais uma vez, os projetos de geo-engenharia são qualquer tentativa de alterar a
forma como o planeta ou o seu tempo sistemas funcionam, e como você pode ver,
foram acontecendo por um longo tempo agora. (fonte) (fonte) (fonte) (fonte) O
tempo foi mesmo modificada na China para as Olimpíadas de 2008. (fonte)
Se você é
um observador constante dos céus, como eu sou, não é difícil ver que algo já
está acontecendo. Depois de um dia de pulverização, as trilhas não evaporam,
elas se espalham e bloquear o sol.
” escurecimento global é outro termo
que as pessoas não estão familiarizados com, 20% dos raios solares não estão
atingindo a Terra. Isso significa que há uma grande quantidade de metais lá em
cima “- Dane Wigington
Há o receio de, durante anos, por vários
indivíduos de todo o mundo. Por exemplo, Rosalind Peterson, presidente e
co-fundador da Coalizão de Defesa Agropecuária (ADC), e x United States
Department of Agriculture (USDA) empregado afirmou em uma audiência das Nações
Unidas sobre o aquecimento global que 2007:
“Uma das coisas que estão
afetadas pelas mudanças climáticas é a agricultura, mas algumas das coisas que
nós estamos vendo é feita pelo homem, mas o homem fez de uma forma diferente do
que você pode imaginar. Programas de modificação do tempo, os experimentais
realizados por empresas privadas, o governo dos Estados Unidos, estão em
andamento e há mais de 50 operações em curso nos Estados Unidos.Todos estes
agricultura impacto porque eles mudam os micro-climas necessários para a
agricultura para sobreviver. Nenhum destes programas é feito com supervisão.
Corporações internacionais estão modificando nosso clima o tempo todo, e
modificá-lo de maneiras que cobrem milhares e milhares de quilômetros quadrados.
A maior parte é quimicamente alterado, então o que acontece é que estamos
colocando terrestres produtos químicos que são disparados para o ar que alterar
e modificar o nosso tempo. ”
Você pode ler mais e ver que a audição
completa aqui.
Geoengenharia
e chemtrails são um enorme problema, e quando se fala de clima e degradação
ambiental, é algo que deve ser mencionado, o fato de que não é é muito suspeito,
dado o fato de que eles foram a pulverização por e modificando nosso clima por
tanto tempo .
D
Dane Wigington tem uma extensa experiência em
energia solar. Ele é um ex-funcionário da Bechtel Power Corp. e era um
empreiteiro licenciado na Califórnia e Arizona. Ele é o pesquisador líder www.geoengineeringwatch.org e
investigou todos os níveis de engenharia geo de chemtrails para HAARP. Ele
ajudou Michael Murphy com sua produção de “O que no mundo estão Eles
pulverização” e apareceu em uma extensa série de entrevistas para explicar os
perigos ambientais que enfrentamos em um nível global.
Este artigo
fornece uma fração das informações que `s disponíveis lá fora. Eu recomendo
assistir a esses dois (abaixo) documentários sobre o assunto e visitar www.geoengineeringwatch.org para
mais informações. Os documentários abaixo incluem muito mais informação, e uma
grande quantidade de dados científicos.
O que no mundo eles estão
pulverizando? (Comprimento total)
Por que no mundo eles estão
pulverizando? (Comprimento total)
Bibliografia
comentada:
Obtidos a partir dos Arquivos Nacionais. Um documento do
governo dos Estados Unidos impressos a pedido do Comitê do Senado dos Estados
Unidos de Comércio, Ciência e Transporte, em Novembro de 1978.
(1)
https://archive.org/stream/weatificat00unit#page/n1/mode/2up
Obtida a
partir dos arquivos da NASA, um documento preparado para o Comitê
Interministerial de Ciências Atmosféricas. Preparado por Homer E. Newell, a matemática professor e autor
que se tornou um poderoso Estados Unidos ciência governo do administrador,
eventualmente, subir para o terceiro lugar na Aeronautics
and Space Administration Nacional (NASA), no início de 1960.
http://www.geoengineeringwatch.org/documents/19680002906_1968002906.pdf
A
história dos programas de modificação do tempo elaboradas pelo Dr. Vermeeren,
professor da Universidade de Tecnologia de Delft, faculdade de engenharia de
design industrial. É um relatório científico de 300 páginas, intitulado “CASO DE
LARANJA: Contrail Ciência, seu impacto sobre programas climáticos e manipulação
do tempo Conduzidas pelos Estados Unidos e seus aliados.” Eu t foi preparado
para o Grupo Belfort por uma equipe de cientistas, mas apresentada de forma
anônima . Ele foi enviado para embaixadas, organizações de notícias e grupos
interessados de todo o mundo “para forçar o debate público.”
(2) http://coto2.files.wordpress.com/2010/07/case_orange-5-10-2010-belfort-chemtrails.pdf
Em
2009, pesquisadores publicaram “Modificação de cirros para reduzir o aquecimento
global”, que propõe dois métodos de entrega para esta mesma proporção de
metálicos à sílica eo mesmo poder de permanência de uma a duas semanas. O
relatório observa que “o cenário proposto pelo IPCC [Painel Intergovernamental
sobre Mudança Climática] em 2001 é idêntica às reivindicações”, em 1991, a
patente da Hughes Aircraft. Hughes foi adquirida pela Raytheon, uma empresa de
defesa privada, em 1997, “a mesma empresa que adquiriu a E-sistemas e contrato
HAARP”.
A patente acima referida está ligada no interior do
artigo.
David L Mitchell e William Finnegan, “Modificação dos cirros para
reduzir o aquecimento global,” Environmental Research Letters Vol. 4 No. 4, 30
de outubro de 2009. Disponível por assinatura: http://iopscience.iop.org/1748-9326/4/4/045102
Um
relatório de 1996 por militares de topo em os EUA, “Tempo como um multiplicador
de forças: Possuir o tempo em 2025″ para detalhes de prova (como horários de
pulverização governamentais, ordens de químicos, nomenclatura correta usada em
manuais de operação das companhias aéreas, e solicita a geoengenharia por
economistas ) para apoiar a sua noção de “grande envolvimento dos governos no
nível mais alto em projetos de controle do clima.”
(3) http://fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/v3c15/v3c15-1.htm
Em
2007, a Organização Meteorológica Mundial (OMM) publicou uma declaração que
incluiu “Diretrizes para o Planejamento de Modificação do Tempo de atividades”.
Reconhecendo que a moderna tecnologia de modificação do tempo começou na década
de 1940, ainda é “uma tecnologia emergente.”
(4) http://www.wmo.int/pages/prog/arep/wwrp/new/documents/WM_statement_guidelines_approved.pdf
Traduzido
do site Collective
Evolution
Via: http://verdademundial.com.br/
|
|
Posted:
23 Nov 2014 06:42 PM PST
O galpão do Armazém Utopia, na Zona Portuária do
Rio ficou pequeno na tarde deste domingo (23). Mais de 1,5 mil pessoas foram
convidadas para prestigiar o casamento de 160 casais homoafetivos. Este foi,
segundo o coordenador do Programa Estadual Rio sem homofobia, Cláudio
Nascimento, o maior casamento entre pessoas do mesmo gênero do
mundo.
Entre flashs, lágrimas, sorrisos e afagos, os casais celebravam a
conquista dos direitos civis igualitários. Alguns se formaram casais há pouco
tempo, outros narravam história de anos de união afetiva enfim reconhecida. O
discurso da maioria enaltecia o amor e a satisfação de se ver reconhecido pelo
estado como casal.
 A
assistente técnica Caroline Helena Almoinha, 26, se casou com a produtora
cultural Elizabeth Martins Damaceno, 26 no casamento coletivo (Foto: Daniel
Silveira/G1)
"A gente nunca imaginou que a luta seria vencida e que
conseguiríamos nos casar", disse a assistente técnica Caroline Helena Almoinha,
26, que se casou com a produtora cultural Elizabeth Martins Damaceno, 26. "Eu
sempre quis casar, mas quando me assumi homossexual eu pensei que não iria
conseguir. Hoje eu estou realizando um grande sonho", disse Elizabeth. "Estou
felicíssima. Uma nasceu para a outra. Quando elas me contaram sobre a cerimônia
coletiva, eu quis gritar para o mundo a minha felicidade", sacramentou Cristina
Almoinha, 50, mãe de Caroline.
 Mario
Sergio Lemos, 33, se casou com Alexandre Alves Santos, 25 (Foto: Daniel
Silveira/G1)
Antes da cerimônia, o arquivista Mario Sergio Lemos, 33,
exibia a caixinha que continha as alianças que trocaria com o noivo Alexandre
Alves Santos, 25. Ambos são baianos e escolheram o Rio para viver uma vida a
dois. Eles estão juntos há seis anos e meio, dos quais dois foram de namoro
virtual. "Nos conhecemos pela internet e demoramos dois anos para nos ver
pessoalmente. Ele já morava no Rio e eu abandonei tudo para vir viver com ele",
disse Alexandre. "Quando o vi na rua rodoviária, eu o reconheci como a pessoa
com quem sempre sonhei me casar, declarou Sérgio.
'Amar é um
direito'
No palco montado para servir de altar para a cerimônia, um cartaz ao
fundo destacava a razão daquele evento: "Porque amar é um direito". O casamento
garante direitos aos cônjugues. Por meio do registro civil se garante, por
exemplo, a partilha de benefícios trabalhistas, pensões, herança fiscal, imposto
de renda, segurança social, benefícios de saúde, imigração, propriedade
conjunta, entre outros.
Para as advogadas Cristina Freitas, 51, e Regina
Nunes, 55, casar não é novidade, mas é um direito do qual não abriram mão.
Cristina se casou seis vezes. Regina, cinco. Ambas estabeleceram uniões com
homens, tiveram fihos, se separaram, e casaram outras vezes - com homens e com
mulheres. "A gente sabe quando encontra a pessoa certa", disse Regina afirmando
ter certeza de que reconheceu Cristina como o amor de sua vida.
"A gente
veio de uma geração em que não casar era um absurdo. Eu casei na marra. Mas
casar é partilhar projetos de vida, valores e princípios", disse Cristina,
revelando a segurança de estar se casando pela sétima vez com a plenitude do
amor. "Foi até bom que a gente não tenha se conhecido na juventude, porque
poderíamos ter nos perdido com os impulsos da idade", acrescentou.
 As
advogadas Cristina e Regina se casaram sob o olhar admirado de Marcelo, filho de
Cristina. "Já a vi xasar outras vezes, mas é maravilhoso vê-las juntas", disso o
jovem. (Foto: Daniel Silveira / G1)
'Emoções'
A entrada dos casais no
imenso salão não foi ritmada pela tradicional marcha nupcial, mas sim por um dos
clássicos do Rei Roberto Carlos, "Emoções", interpretada pela cantora
transgênera e ativista dos direitos LGBTs Jane di Castro, de 65 anos. Ao lado de
Otávio, com quem mantém uma vida conjugal há 47 anos, ela conduziu o cortejo de
casais.
Jane e Otávio também se casaram na cerimônia deste domingo. Para
mim, é felicidade pura oficializar a união com o homem que eu amo tanto e há
tantos anos", declarou a cantora, que levou muitos casais e convidados às
lágrimas.
O casamento coletivo foi uma iniciativa do Programa Estadual
Rio sem homofobia em parceria com o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Em
2013, o órgão realizou o primeiro casamento homoafetivo do estado, com a união
de 130 casais - até então, apenas uniões estáveis haviam sido registradas no
estado. "Tivemos que limitar as inscrições porque não seria possível atender a
todos os casais. Não teríamos sequer estrutura física para atender a demanda.
Mas, no ano que vem pretendemos unir mais 300 casais no Maracanãzinho", adiantou
Cláudio Nascimento, coordenador do programa.
 Cantora Jane di Castro cantou 'Emoções', de
Roberto Carlos, para ser a trilha musical do casamento coletivo (Foto: Daniel
Silveira / G1)
Via: G1
|
