Sábado, Setembro 28, 2013 Direito de resistência contra um regime corrupto e ilegal. Sim, não votar é um acto de civismo.
Pensar em termos partidários aos que tudo têm a perder num Estado corrupto, em todos os poderes, é como pensar que política é como futebol, pode ser parecido, mas no outro dia tudo está esquecido, com ou sem melão. Só tem interesse no voto quem tem gente nas câmaras que lá entraram através de cunhas partidárias e favores e por concursos feitos à medida e das negociatas à sua volta, no poder. Reforma do Estado? Só um Governo que mereça tal nome e uma Assembleia da República que tal nome merecesse teria feito essa reforma, reduzir para um cerca de 100 o número de Câmaras Municipais que ficariam em agrupamentos. Se um povo não se revolta contra tudo o que foi lhe saqueado por um governo comandado por plutocratas não se revoltaria contra essa medida aí sim, teríamos decerto o OE equilibrado. Por isso o acto de não votar é um acto de direito de resistência, oxalá o tempo ajude a vencer as quadrilhas instaladas no poder e por uma vez que seja este povo não cumpra a liturgia de uma falsa religião a que neste país se chama de democracia. posted by Toupeira at 21:06 Quinta-feira, Setembro 26, 2013 O voto não é arma do povo, é a arma do regime corrupto que destruíu o país. O voto não é nem nunca foi a arma do povo. Não é preciso dar exemplos de demonstração, cada um que pense , use a cabeça e veja os exemplos neste sítio e por todo o mundo. Parece que vai haver um acto eleitoral, (mais um) neste sítio muito mal frequentado a que ainda chamamos de Portugal. Trata-se de um país, com um regime corrupto, dominado pela cleptocracia partidária, matilha de cães de trela, dominados pela plutocracia do poder financeiro e agora onde já nem um único português digno desse nome manda, ou participa na governança. O voto é então a arma dos corruptos e dos que vivem da corrupção, dos partidos políticos sem excepção da esquerda há direita. Reforma do Estado? Uma das mais importantes seria a decomposição e agregação de câmaras municipais, 150 chegam e não preciso ser futurologista para saber que Portugal está em vias de extinção devido ao desastre demográfico que aí está, que teve origem no Maio de 68. Hoje, ainda se fazem consultas de planeamento familiar como de vivêssemos nos anos 70, o aborto tornou-se um método de contracepção e as heroínas ou os pais heróis que ainda querem ter um filho, deveriam ser acarinhados, mas o que se passa é que as administrações hospitalares e os hospitais, muitas vezes se recusam a seguir grávidas que de facto são de risco, é vergonhoso. Hoje, os Presidentes de Câmara mandam onde devem ser implantados os centros médico cirúrgicos, este Ministro da Saúde é um pau mandado, se acha que é influenciado e nada pode fazer saia. Este artigo é para dizer que o voto é a arma da corrupção instalada pelo regime, pouco diferente do angolano. Não votar é um dever cívico. Não alimentem os fazedores de jardins de pedras, de rotundas de todo o tamanho, de empresas municipais falidas, onde mandam os nepotes, de municípios onde as obras são de fachada e pagas a preço de ouro, roubado dos bolsos de quem paga impostos, por um Estado onde a principal despesa são as empresas de outsourcing, são os gabinetes ministeriais de luxo, uma Presidência da República e uma Assembleia da República com despesas pornográficas e depois por fim, os favores ao poder financeiro, as crises feitas por insitraders (para beneficiar quem anda na roda do poder) e a regimes corruptos estrangeiros que mandam no nosso Portugal, no Portugal deixado pelos nossos antepassados Não votar é um direito e uma obrigação

SIC Grande Reportagem -A Fraude Anatomia de um golpe

E mais um cerco ...

E mais um cerco ...

... de professores à Assembleia da República acaba em flop total.
Isto tem vantagens. Parece que são cada vez menos os professores que não têm a noção do ridículo.

Cambada de malandros

6 Dezembro, 2013

tags: Mário Nogueira

por vitorcunha

“Vamos continuar a combatê-los até eles irem para a rua, que isto é uma cambada de malandros e não estão para aqui a fazer nada.”

(via Delito de Opinião)

Balsemão apresenta queixa por difamação sobre um vídeo polémico relacionado com Camarate Posted: 05 Dec 2013 03:13 AM PST Antigo Primeiro-Ministro de Portugal, responsável do Grupo Impresa e pessoa assídua no encontro anual Bilderberg apresentou queixa sobre vídeo polémico.V José Esteves em Abril de 2012 deslocou-se ao Estabelecimento Prisional de Vale de Judeus onde Farinha Simões estava a cumprir pena. Ao regressar trouxe consigo uma confissão de Farinha Simões, que foi amplamente divulgada no YouTube, sobre o caso Camarate. No vídeo pode ouvir-se Farinha Simões, a falar por um telemóvel e a dizer que autoriza “a colocar no YouTube todas as declarações que eu faço sobre Camarate”. Nada faria prever que estas declarações levassem a um processo-crime por difamação. O processo foi colocado em Setembro de 2012 por Pinto Balsemão, pelo crime de difamação. Alegadamente, alguma parte deste vídeo teria difamado um dos homens mais poderosos da indústria da comunicação social em Portugal. O processo inicialmente era contra três pessoas: Francisco Farinha Simões, Elza Oliveira ex-mulher de Francisco Farinha Simões e José Esteves o autor de um engenho incendiário mas que, afirma o próprio, nunca podia ter causado a queda do avião onde viajava Sá Carneiro. Mas há um novo arguido inesperado, o jornalista Frederico Duarte Carvalho, e que nos últimos anos escreveu reportagens e livros sobre Camarate. Quando José Esteves foi ao Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) prestar declarações, afirmou, segundo soube o Tugaleaks, que Frederico Duarte Carvalho foi quem gravou o vídeo disponibilizado no YouTube mas que, segundo apurado pelo Tugaleaks, não foi quem escreveu as declarações. O jornalista e escritor afirmou ao Tugaleaks que está “de consciência tranquila” e que “não fui eu”. O DIAP foi contactado pelo Tugaleaks e até ao momento não prestou qualquer informação sobre este caso. Por outro lado, fonte do Grupo Impresa  informou-nos de que “confirma-se a existência do processo, por difamação, mas não nos vamos pronunciar uma vez que o mesmo está em segredo de justiça”. Grupo Imprensa tem provas que desconhece O Tugaleaks sabe que o processo não tem em conta a existência de um vídeo da 5ª Comissão de Inquérito a Camarate onde o então advogado de José Esteves desmente que Pinto Balsemão estivesse envolvido. Ironicamente, essas imagens são da SIC, que pertence ao Grupo Impresa. O Tugaleaks sabe que este vídeo não está indicado no processo no DIAP, mas não conseguiu confirmar se de forma deliberada ou acidental.  O mesmo grupo de comunicação social, já depois do processo colocado às três pessoas iniciais, resolveu levar ao programa Querida Júlia o cidadão José Esteves. “São coisas que não se percebem”, disse uma fonte não oficial que trabalhou no Grupo Imprensa, “parece que ele [Balsemão] está contra os arguidos mas por outro lado quer que eles falem” adiantando ainda que “há aqui muito provavelmente uma agenda, só ainda não se descobriu qual”. Recordamos que a queixa foi colocada em Setembro de 2012, ainda antes de começarem os trabalhos da Xª Comissão de Inquérito a Camarate na Assembleia da República. Como Farinha Simões e José Esteves já foram testemunhar, pode cair por terra o argumento de que seria uma mera difamação. A AR considerou que era importante ouvir aquelas pessoas. Aliás, foi na sequência desses depoimentos que os deputados pediram, recentemente, informações à embaixadas de países amigos como EUA, Reino Unido e Alemanha. Deste modo, a pista da CIA é algo que a AR achou que merecia ser investigada, mesmo que isso pareça ser difamatório para o ex-primeiro-ministro Pinto Balsemão.

A FRAUDE DO BPN

Balsemão apresenta queixa por difamação sobre um vídeo polémico relacionado com Camarate
05/12/2013 11:13:02 | Autor: Rui Cruz
Novidades do Tugaleaks por e-mail: Partilhe com os seus amigos no Facebook Antigo Primeiro-Ministro de Portugal, responsável do Grupo Impresa e pessoa assídua no encontro anual Bilderberg apresentou queixa sobre vídeo polémico.V José Esteves em Abril de 2012 deslocou-se ao Estabelecimento Prisional de Vale de Judeus onde Farinha Simões estava a cumprir pena. Ao regressar trouxe consigo uma confissão de Farinha Simões, que foi amplamente divulgada no YouTube, sobre o caso Camarate. No vídeo pode ouvir-se Farinha Simões, a falar por um telemóvel e a dizer que autoriza “a colocar no YouTube todas as declarações que eu faço sobre Camarate”. Nada faria prever que estas declarações levassem a um processo-crime por difamação. O processo foi colocado em Setembro de 2012 por Pinto Balsemão, pelo crime de difamação. Alegadamente, alguma parte deste vídeo teria difamado um dos homens mais poderosos da indústria da comunicação social em Portugal. O processo inicialmente era contra três pessoas: Francisco Farinha Simões, Elza Oliveira ex-mulher de Francisco Farinha Simões e José Esteves o autor de um engenho incendiário mas que, afirma o próprio, nunca podia ter causado a queda do avião onde viajava Sá Carneiro. Mas há um novo arguido inesperado, o jornalista Frederico Duarte Carvalho, e que nos últimos anos escreveu reportagens e livros sobre Camarate. noticias Balsemão apresenta queixa por difamação sobre um vídeo polémico relacionado com Camarate Quando José Esteves foi ao Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) prestar declarações, afirmou, segundo soube o Tugaleaks, que Frederico Duarte Carvalho foi quem gravou o vídeo disponibilizado no YouTube mas que, segundo apurado pelo Tugaleaks, não foi quem escreveu as declarações. O jornalista e escritor afirmou ao Tugaleaks que está “de consciência tranquila” e que “não fui eu”. O DIAP foi contactado pelo Tugaleaks e até ao momento não prestou qualquer informação sobre este caso. Por outro lado, fonte do Grupo Impresa informou-nos de que “confirma-se a existência do processo, por difamação, mas não nos vamos pronunciar uma vez que o mesmo está em segredo de justiça”. Grupo Imprensa tem provas que desconhece O Tugaleaks sabe que o processo não tem em conta a existência de um vídeo da 5ª Comissão de Inquérito a Camarate onde o então advogado de José Esteves desmente que Pinto Balsemão estivesse envolvido. Ironicamente, essas imagens são da SIC, que pertence ao Grupo Impresa. O Tugaleaks sabe que este vídeo não está indicado no processo no DIAP, mas não conseguiu confirmar se de forma deliberada ou acidental. O mesmo grupo de comunicação social, já depois do processo colocado às três pessoas iniciais, resolveu levar ao programa Querida Júlia o cidadão José Esteves. “São coisas que não se percebem”, disse uma fonte não oficial que trabalhou no Grupo Imprensa, “parece que ele [Balsemão] está contra os arguidos mas por outro lado quer que eles falem” adiantando ainda que “há aqui muito provavelmente uma agenda, só ainda não se descobriu qual”. Recordamos que a queixa foi colocada em Setembro de 2012, ainda antes de começarem os trabalhos da Xª Comissão de Inquérito a Camarate na Assembleia da República. Como Farinha Simões e José Esteves já foram testemunhar, pode cair por terra o argumento de que seria uma mera difamação. A AR considerou que era importante ouvir aquelas pessoas. Aliás, foi na sequência desses depoimentos que os deputados pediram, recentemente, informações à embaixadas de países amigos como EUA, Reino Unido e Alemanha. Deste modo, a pista da CIA é algo que a AR achou que merecia ser investigada, mesmo que isso pareça ser difamatório para o ex-primeiro-ministro Pinto Balsemão.

Justiça condena internautas por 'CURTIR' e compartilhar postagem no Facebook Posted: 05 Dec 2013 12:48 PM PST Depois da reforma que foi aprovada no Senado que pode punir comentários na internet considerados "ofensivos" a políticos (veja aqui), agora a Justiça está punindo quem curte postagens do Facebook. Independente se foi certa ou não, já foi avisado que esta decisão se tornará um modelo para ser recomendado em situações parecidas... Mesmo antes do Marco Civil ser estabelecido, já vivemos o início de um "estado policial" na web... ...vamos ver em ano de eleição. Veja: Ao curtir ou compartilhar algo no Facebook o usuário mostra que concorda com aquilo que está ajudando a divulgar. Levando esse fato em consideração, o Tribunal de Justiça de São Paulo incluiu os replicadores de conteúdo em uma sentença, fazendo com que cada um seja condenado junto com quem criou a postagem. O caso foi relatado nesta manhã pela colunista da Folha de S.Paulo Mônica Bergamo, segundo a qual a decisão, inédita, será recomendada como jurisprudência para ser aplicada sempre que uma situação semelhante surgir. O processo em questão envolve um veterinário acusado injustamente de negligência ao tratar de uma cadela que seria castrada. Foi feita uma postagem sobre isso no Facebook e, mesmo sem comprovação de maus tratos, duas mulheres curtiram e compartilharam. Por isso, cada uma terá de pagar R$ 20 mil. Relator do processo, o desembargador José Roberto Neves Amorim disse que "há responsabilidade dos que compartilham mensagens e dos que nelas opinam de forma ofensiva". Amorim comentou ainda que a rede social precisa "ser encarado com mais seriedade e não com o caráter informal que entendem as rés". Fonte: http://olhardigital.uol.com.br/

Robôs com armas de choque já estariam prontos para patrulhar as ruas, alerta especialista Posted: 05 Dec 2013 12:20 PM PST Tudo está se cumprindo. O tempo desse sistema de mundo durará pouco tempo, com sua falsa paz e segurança. A tirania mundial com sua arrogância e totalitarismo está a cada dia avançando, e o povo achando tudo normal, todos sentados no banco da praça dando milho aos pompos. Leiam essa notícia: Androides munidos de armas de choque estariam prontos para entrar em ação em locais públicos, segundo o professor Noel Sharkey, especialista em Inteligência Artificial. Em suas declarações, Sharkey disse que, atualmente, estão em andamento negociações para adotar o sistema de patrulhamento das ruas com robôs com armas de eletrochoque. Contudo, os riscos para a segurança no uso das máquinas estaria atrasando sua implementação, por causa das 150 mortes causadas por este tipo de artefato nos Estados Unidos nos últimos anos. Ainda de acordo com o especialista, que também preside o Comitê Internacional para Controle dos Robôs Armados e lidera um lobby por sua proibição, a negociação representaria um passo na direção da aprovação do uso dos robôs. Segundo uma decisão da ONU, assinada em Genebra no mês passado, os debates sobre a utilização ou não deste tipo de androide no patrulhamento de centros urbanos será discutido em maio de 2014. Fontes: History.com.br e http://lado-oculto-nova-ordem-mundial.blogspot.com.br/

Mercenárias em ação: Católicos argentinos vítimas do ódio e preconceito por parte de feministas Posted: 05 Dec 2013 06:10 AM PST Como sempre, as bandeiras de partidos e movimentos comunistas presentes nas ações de grupos pagos para estabelecer a agenda globalista Vídeo extremamente perturbador proveniente da Argentina revela uma turba de feministas a atacar e a molestar sexualmente um grupo de homens Católicos que se encontrava a rezar o rosário e a proteger pacificamente a Catedral da cidade de San Juan das ameaças de vandalismo. As mulheres, muitas delas em topless, pintaram as virilhas e as caras dos homens com spray, para além de pintarem swastikas nos seus peitos e testas usando marcadores que foram também usados para pintar bigodes ao estilo de Hitler nos homens. Para além disso, as feministas levaram a cabo atos sexuais obscenos em frente aos homens, e encostaram os seus seios na cara dos mesmos, gritando "Tirem os vossos rosários dos nossos ovários!" Segundo a InfoCatolica, algumas das mulheres cantaram a seguinte refrão: Para a Igreja Romana Apostólica / Que quer entrar nos nossos lençóis Dizemos que queremos ser vadias, travesties e lésbicas / Aborto legal em todos os hospitais. Durante o ataque, alguns homens encontravam-se visivelmente emocionados, mas nenhum dos homens retaliou os abusos que sofreram por parte das feministas. Embora o local do protesto tenha sido em frente à Catedral, a InfoBae reporta que "toda a cidade acordou com grafiti em favor do aborto." Dentro da catedral, 700 pessoas encontravam-se também em oração acompanhadas pelo Monsenhor Alfonso Delgado. Depois de tentarem sem sucesso entrar no edifício, as mulheres queimaram uma efígie de tamanho humano do Papa Francisco cantando, "Se o papa fosse uma mulher, o aborto seria legal." Não lhes passou pela cabela o pequeno detalhe de que, se o papa fosse mulher, ele não seria papa. O ataque das feministas ocorreu no dia 24 de Novembro durante o "Encontro Nacional das Mulheres", que anualmente une as feministas Argentinas que defendem "os direitos das mulheres". Alegadamente a polícia disse aos média que não poderiam intervir "porque elas eram mulheres." (Maldito patriarcado que coloca a segurança das mulheres em primeiro lugar). O padre da paróquia, Rómulo Campora, disse ao Diario de Cuyo que “a queima da imagem do Papa Francisco é uma ofensa, não só para a Igreja mas para todos os Argentinos, visto que o papa é Argentino.” Louvando os homens que defenderam a igreja, ele disse: [A cidade de] San Juan ama o Seu Deus, a sua fé, e ama a sua família. O Pe. Campora lamentou os estragos feitos à catedral e concluiu que "se elas não respeitam a vida, então não podemos esperar que elas respeitem os edifícios." O Encontro Nacional das Mulheres decorre todos anos em diferentes cidades Argentinas, com o patrocínio do Departamento da Cultura [ed: isto é, do Estado] como um evento de "interesse social". Segundo o site pró-vida Argentino ArgentinosAlerta.org, esta não é a primeira vez que as feministas levam a cabo actos de violência públicas contra igrejas e contra os Católicos. Em protestos passados, as catedrais de Bariloche, Paraná e Posadas sofreram também estragos feitos por estes grupos. O site acrescenta: Estes encontros de mulheres representam a civilização atual que tenta impor as suas regras.... Por um lado elas tentam impor uma agenda política que organizações internacionais ordenam: controle populacional, aborto, contracepção, homossexualismo. Por outro lado, elas tornam-se bárbaricas de maneira mais literal possível. Fonte e http://omarxismocultural.blogspot.com.br/2013/12/catolicos-argentinos-vitimas-do-odio-e.html

Texto vexatório de Gregório Duvivier confirma: Porta dos Fundos e outros canais na internet são instrumento de doutrinação esquerdista Posted: 05 Dec 2013 05:39 AM PST Eita que o Brasil é mesmo a terra da "openeão"! O comediante Gregório Duvivier, que vem fazendo "sucesso" na internet com os vídeos do grupo "Porta dos Fundos", após publicar um texto em sua coluna no Folha de São Paulo, com o nome de "Partido novo do Estado mínimo" (texto permeado de uma ironia tão desprovida de graça e de sentido, que chega a ser surpreendente o fato de que seu autor tenha se disposto a assinar o texto na maior sem cerimônia), recebeu uma chuva de críticas, o que o levou a soltar no seu perfil no Facebook: "A coluna de hoje tem suscitado a revolta dos que não entenderam, a revolta dos que entenderam e se sentiram ofendidos, e muitas perguntas sobre minha real opinião sobre o assunto. Aí vai: acho nobre o surgimento de um partido sem "caciques políticos", isto é, que surja unicamente da vontade popular, como é o caso do Partido Novo. No entanto, não concordo com os ideais utilizados, nem com os padrinhos adotados. Não concordo com o Constantino, com o Von Mises, não concordo com o conceito de Estado Mínimo - e acho que nesse aspecto o partido novo é velho. Sou a favor de um estado presente, não só na saúde e na educação, mas na cultura e no mercado. Isso não significa que eu seja marxista, stalinista, petista ou lulista. Significa simplesmente que ainda acredito na necessidade do Estado fomentar, proteger, intervir. Sonho com mais projetos culturais incentivados pelo governo, mais escolas, mais teatros e hospitais públicos, e de melhor qualidade, mesmo que isso signifique mais impostos. Talvez o velho seja eu, já que o liberalismo e o libertarianismo estão "super em voga". A vantagem é que eles pregam a liberdade de expressão e nisso a gente concorda. Então, pelo menos, discordem educadamente, senão fica contraditório" Todo mundo tem direito de ter a opinião que quiser, sobre o que quer que seja. Contudo, imagina-se que alguém que tenha um espaço midiático do quilate de uma coluna em um dos jornais mais relevantes do Brasil deva, necessariamente, ser minimamente formado sobre o assunto o qual se arvora a versar. Mas o sócio construtivismo e o paulofreirismo que assolam o sistema de "encino" brasileiro convenceram em massa que esse negócio de conhecer o assunto antes de meter o bedelho não passa de uma firula burguesa para oprimir a massa de excluídos que não desenvolveram aptidões intelectuais e olham para livros como quem olha para um animal exótico, assustador e perigoso. Que frasezinha mais infeliz (!!!!): "Não concordo com o (...) (!!!!) Chega a dar desânimo em ter que explicar o que há de errado com tal colocação, mas, se ele se meteu nesse vexame tão grande, é porque não foi capaz de se dar conta da situação, então precisa de uma ajudinha: Querido Gregório Duvivier, você tem o direito de concordar ou discordar de quem e do que você bem entender e compartilhar suas impressões subjetivas (e subjetivistas) com seus relacionamentos de fórum pessoal. Contudo, fazer o que você fez (compartilhar impressões subjetivistas em uma coluna de um jornal de grande circulação, sobretudo fazendo um uso tão vagabundo da figura de linguagem da ironia) é passar um atestado de burrice. Você é BURRO, Gregório! Não há outra palavra para significar o que você fez. Como base em que você "desconcorda" com os autores citados? Rodrigo Constantino pode ser um economista lúcido ou pode ser um péssimo economista (não vou entrar nesse meandro), MAS ELE É UM ECONOMISTA. E você é o que, além de um comediante que foi catapultado à fama por conta de uma febre momentânea? Aqui faz-se necessário um parentese, pois sei que tem muito esquerdista lendo meu texto e a corja vai me fazer uma acusação bem previsível, se eu não explicitar um ponto que para um direitista é auto evidente, mas que um esquerdista não entende nem que se lhes desenhem. Quando eu digo que Rodrigo Constantino é um economista, eu não estou dizendo que ele o seja por que tem um documento carimbado pelo méqui no qual está escrito "economista" (pedaço de papel que exerce sobre esquerdistas um fetiche que beira o erotismo). O que torna Rodrigo Constantino economista é a figura pública dele, os livros que ele tem editados, as dezenas de vídeos com explicações, pontos de vista e comentários, que ele gravou e publicou no Youtube, o blog pessoal que ele alimentava com regularidade e dedicação antes de ser contratado pela Veja e, agora, a coluna que ele finalmente alcançou na revista mais importante do país. Dito de outra forma: o que torna Rodrigo Constantino ECONOMISTA não é o diploma, mas o CURRÍCULO PRÁTICO, todas as ações que ele fez no curso da vida e que são reconhecidas PUBLICAMENTE por qualquer um que tenha um interesse mínimo pelo tema. Em que pese o curso universitário poder ter (e provavelmente o fez) ajudado Constantino a alcançar o grau de entendimento que ele hoje exerce sobre esse campo de conhecimento humano, não é a conclusão do curso em si que dá autoridade a Rodrigo. Essa autoridade ele conquistou POR SI MESMO. E você, Gregório? Qual currículo você nos apresenta para dar relevância à sua discordância? Quantas edições de sua coluna no Folha de São Paulo já foram dedicadas a expor seu amplo embasamento sobre economia??? Não concorda com Von Mises? Que tal refutá-lo? Antes precisaria ter lido pelo menos UM ÚNICO LIVRO dele. Qual você já leu? Comece por um que seja mais fininho. Se souber ler em inglês (se tiver tido a sorte de ter nascido em uma família que não tenha sido tão massacrada pelas políticas intervencionistas dos governos republicanos, com certeza você sabe ler em inglês), talvez você encontre algum livro publicado no (vastíssimo) mercado editorial americano parecido com alguma coisa do tipo "Mises for Dummies". Refutar um autor tendo lido apenas "for dummies version" de uma das obras dele, com certeza, seria um vexame imensurável, mas ainda menor do que discordar do que não conhece e não entende, sem apresentar nenhum currículo, muito menos uma coisinha mera e insignificante que poucos brasileiros conhecem: UM ARGUMENTO. É muito fácil dizer "não concordo com fulano" ou "não concordo com isso". Qualquer aluno do ensino fundamento paulofreire-mequiano tem essas frases na ponta da língua. Difícil é reunir os atributos que tornam tal discordância SOCIALMENTE RELEVANTE (ou seja, desperte o interesse em sua opinião de mais alguém além de sua avó). Abaixo do texto dele no site da Folha, pode-se ler as críticas que o levaram a fazer o mea culpa no Facebook. Mas, entre elas, não há NENHUMA que aponte o fato de que ele é apenas um ZÉ NINGUÉM ululando (para usar um termo que agradou um de meus leitores) a própria ignorância. Há um velho ditado que diz: "em terra de cego, quem tem um olho é rei". No Brasil atual a situação anda bem outra: é uma terra de cegos, é bem verdade, mas cegos que só conseguem se reconhecer em seus semelhantes, de tal sorte que quanto mais cego, mais alto será elevado pelas massas. Fonte: http://meuprofessordehistoriamentiupramim.blogspot.com.br

You are subscribed to email updates from LIBERTAR.in | União Libertária

Mais um padre suspeito de pedofilia

CM conta-lhe tudo sobre sacerdote afastado de paróquias da Golegã.