|
Posted:
30 Oct 2013 06:54 PM PDT
 Em breve, será no mundo... A Irlanda, um país onde mais de 84% dos habitantes se identificam como cristãos, terá uma experiência pioneira em suas escolas. Os alunos do ensino primário, pela primeira vez, irão aprender os princípios básicos do ateísmo como parte do currículo. Segundo a revista Time, seriam cerca de 16 mil alunos a ouvir sobre os sistemas de crenças seculares ainda este ano. O novo currículo, que falará sobre humanismo e agnosticismo, é um projeto da ONG ateísta Educar Juntos. Fundada a 5 anos, seu site afirma que são um grupo dedicada a “promover o ateísmo, a razão, a ética e um Estado laico”. As primeiras versões do material contemplam o ensino de crianças dos 4 até os 13 anos. São dez lições, uma por aula, entre 30 e 40 minutos de duração. Além disso, haverá aplicativos para smartphones e atividades interativas no seu site. Enquanto o programa inovador é celebrado pelos defensores da educação religiosa, afetará menos de 10% dos alunos da porção sul da ilha, o norte é outro país, pertencente ao Reino Unido. Os outros 90% dos alunos estudam em escolas pertencestes à Igreja Católica. Embora controladas pelo bispo local, essas escolas católicas ainda recebem dinheiro público como parte de um acordo feito há séculos. Para o co-fundador da Atheist Ireland, Michael Nugent, o fim deste monopólio religioso na educação é necessário. “Se os pais dessas crianças em idade escolar e sob o controle da igreja desejarem, poderão usar o nosso curso como uma alternativa para os seus filhos”. O grupo lançou uma campanha online para arrecadar os 50 mil euros que acreditam serem necessários para fornecer o material para as escolas e dar treinamento aos professores. Por enquanto, menos da metade do alvo foi alcançado, mas segundo a ONG o dinheiro está vindo de diferentes partes do mundo, o que indica um crescente interesse pelo projeto que poderá se estender a todas as nações interessadas. Embora em muitos países seja proibido o ensino religioso nas escolas públicas, esta é a primeira vez que ocorrem aulas sobre ateísmo de maneira programática. Contudo, é crescente o número de instituições de ensino superior na Europa e nos EUA que oferecem aulas sobre o pensamento ateísta. Por sua vez, na Irlanda, que ainda é oficialmente católica, este ano foi publicada uma pesquisa sobre as prioridades dos cidadãos. Das 119 opções apresentadas, religião e espiritualidade ficaram nos últimos lugares. Com informações Revista Time e Michael Nugent. Via: http://osbastidoresdoplaneta.wordpress.com |
|
Posted:
30 Oct 2013 06:29 PM PDT
Uma das maiores evidências da existência de um governo mundial
'capimunista' será a existência de um imposto global, pois, obviamente é
necessário uma autoridade para recebe-lo.
Vivemos em tempos onde acontece a maior transferência de riqueza dos pobres para os super-ricos. Enquanto os bancos conseguem obter dinheiro criado do nada a 0% de juros, seus cúmplices que trabalham para instituições financeiras transnacionais exigem o confisco da riqueza privada para ajudar a “resolver” o problema crescente da dívida pública que conduziu ao colapso financeiro atual. Um recente relatório do Fundo Monetário Internacional (FMI), literalmente pede um “imposto sobre o capital” que seja aplicado globalmente para ajudar a resolver “a forte deterioração das finanças públicas em muitos países.” De acordo com o relatório, “um imposto global sobre a riqueza privada seria uma medida excepcional para restaurar a sustentabilidade da dívida.” Em outras palavras, os banqueiros que criaram o problema da dívida não pretendem acabar com a sua fraude e querem que seja o capital privado o que financie as perdas dos Estados. Os banqueiros que enganam o mundo através da criação de dinheiro, o qual depois e emprestado a países com juros de até 30 por cento e os governos que usam a riqueza criada pelos cidadãos para pagar a dívida, querem que todos acreditemos que esta medida será aplicada apenas uma vez e que “nunca será repetida.” Segundo o relatório do FMI, as “condições fiscais para o sucesso são fortes, mas também tem que ser pesadas contra os riscos que presentam as alternativas, incluindo repudiar a dívida ou inflá-la. As taxas de imposto … necessárias para reduzir a dívida pública para níveis pré-crise, por outro lado, são substanciais: Reduzir a dívida aos níveis encontrados no final de 2007 exigirá uma taxa de imposto de 10 por cento sobre a riqueza dos cidadãos “. A explicação acima descreve um “aumento de impostos sobre a renda e nas vendas que culminaria com a apreensão direta de ativos”, escreve Bill Frezza em Forbes.com . Frezza faz três observações importantes. Primeiro, a dívida é tão grande que os ricos não tem os recursos suficientes para pagá-la. Ou seja, mesmo que os banqueiros confisquem todo o dinheiro dos ricos, isto não iria resolver o problema da dívida. É importante lembrar que os próprios banqueiros foram quem criaram este problema. É por isso que os homens do monopólio do dinheiro pretendem confiscar o capital de todos os outros em primeiro lugar, criando mais impostos nos salarios, confiscando as pensões e os fundos de aposentadoria, etc. Mais tarde, a intenção é roubar as pessoas que estão em melhor situação a fim de completar o seu plano de implantar a pobreza geral. Em segundo lugar, o confisco de bens de riqueza privada inclui não apenas os salarios ou pensões, mas também a propriedade privada. Os valores obtidos com a venda ou transferência da propriedade privada financiaria diretamente a dívida dos governos até a próxima crise chegar. Este é um processo contínuo, que começou quando as nações cederam seus direitos sobre parques nacionais e áreas de conservação para as organizações internacionais como as Nações Unidas com o objetivo de “conservar o ambiente”. Uma explicação clara sobre este assunto está contida no âmbito da Agenda 21 e esta claramente explicado no livro The Green Mask – A Mascara Verde. Em terceiro lugar, se os políticos ou governos se opõem ao confisco da riqueza, como proposto pelo FMI, a instituição e outras como o Banco Mundial e o Bank of International Settlements empregarão uma série de medidas coercivas para forçar os países endividados a cumprir. A dívida exisitente é a sua ferramenta para impor as suas políticas nas nações devedoras. Frezza oferece alguns exemplos de planos nefastos de coerção que já foram implementados, tais como os programas de reforma estrutural, o repúdio público da dívida dos governos e o estabelecimento de programas de assistência social para garantir o fracasso das nações que não estão de acordo com seus planos de transferência de riqueza. Como muitos governos fizeram no passado, por exemplo, EUA, Cuba e Venezuela, os programas do FMI justificam a enorme transferência de riqueza como ferramenta para acabar com a desigualdade social. No entanto, como mostra a prática, esses programas visam promover e levar a pobreza generalizada . Cobrar impostos dos “ricos” para beneficiar os pobres é uma das maiores fraudes que a humanidade tem visto por duas razões. Uma delas, o projeto de lei fiscal apresentado pelos banqueiros não se aplica aos ricos, mas à classe média; e dois, o dinheiro roubado não sera dado aos pobres, mas aos ricos que controlam os nossos governos. Se o fato acima é difícil de entender, por favor, faça uma pesquisa simples sobre como as empresas pagam ou evitam o pagamento de impostos. Também faça outra pesquisa sobre como as pessoas mais ricas ( George Soros, Bill Gates, Al Gore e seus cúmplices ) acumulam mais riqueza, usando todas as técnicas legais para evitar o pagamento de impostos. Em uma análise objetiva deve-se incluir a seguinte questão: Se os impostos são necessários para o bem-estar do Estado, por que aqueles que apóiam a tributação não pagam a sua parte? Além disso, por que os ricos pagam menos impostos que os pobres? A proposta do FMI de confiscar a riqueza foi apresentada enquanto o banco Chase Manhattan anunciou limites para saques de dinheiro e a proíbição de transferências bancárias internacionais, enquanto tenta acalmar os seus clientes dizendo que essas medidas não são nada extraordinário. Estas restrições não se aplicarão aos muito ricos, é claro. Na verdade, os ricos falam publicamente sobre a facilidade que eles tem para movimentar seu dinheiro sem restrição . “A riqueza financeira é móvel, e conseqüentemente, são as pessoas. Você pode definir diferentes tipos de tributação para diferentes formas de riqueza dependendo da sua mobilidade … o progresso substancial provavelmente exige uma maior cooperação internacional para tornar mais difícil para os mais ricos sonegar impostos colocando recursos em outras lugares. “ É importante dizer que, quando os banqueiros falam de cooperação, eles falam de fazer que as nações permitam a imposição de qualquer tipo de controle que não se aplicaquem às suas próprias transações. Quando eles falam de tornar a evasão fiscal mais dificil, os controles serão forçados sobre pessoas de classe baixa, média e os nouveaux riches, não para si mesmos, embora eles são os maiores sonegadores de impostos. Fonte: http://real-agenda.com |
|
Posted:
29 Oct 2013 07:53 PM PDT
Que contradição é esta?
Já era de se esperar...
"Buááá! Mamãe, a Rachel Sheherazade
falou mal de mim e dos meus miguxos revolucionários! Agora eu quero que aquela
jornalista feia, boba e má seja demitida, processada e punida de todo e qualquer
jeito, afinal, eu, que sou um(a) defensor(a) da liberdade, que vocifero em
cólera contra a ditadura (só a militar, é claro) e quero salvar a humanidade sou
incapaz de lidar com qualquer crítica. Principalmente porque eu sou tão
esperto(a) que simpatizo ou milito com causas ambientais e animais sem sequer
saber quem é *George Soros".Este é um típico comportamento, fruto da hegemonia cultural gramsciana: muda-se (manipulam) a consciência e o comportamento do povo para um pensamento revolucionário marxista por meio da cultura, e tratam este pensamento/comportamento como um padrão irrefutável da sociedade. Se alguém se opor à ideologia será banido de círculos sociais, ofendido e até perseguido. Ajudinha para os incautos: George Soros é um dos especuladores mais sujos que já pisou na Terra. Age sabotando segmentos através de suas organizações de fachada; derruba bolsas, ações e afins para comprá-las desvalorizadas. Quem fez bilhões em cima da total desgraça e da morte de alheios e decide criar e patrocinar fundações e organizações para salvar o mundo tem outros interesses bem menos nobre$. O AVAAZ é mais uma delas. |
Sem comentários:
Enviar um comentário