Eles estão chegando:
Propaganda islâmica no Metrô de São Paulo Posted: 15 Aug 2014 12:28 PM PDT Por José Atento "Alguma coisa acontece no meu coração que só quando cruzo a Ipiranga e a Avenida São João" Assim diz a letra da música de João Gilberto "Sampa." Mas o que acontece no meu coração hoje é preocupação, ao ver a ideologia mais intolerante do mundo, ideologia travestida de religião, o islamismo, fazer dentes e começar a se instalar no Brasil. Repito, e torno a repetir: O islão é uma ideologia política que exige dos seus "partidários" a sua propagação com vigor religioso (e total submissão), através da implementação da lei islâmica (Sharia). E como é que o islão está penetrando no Brasil? Do mesmo jeito que acontece no resto do mundo ocidental, através do aumento demográfico (imigração, casamentos de homens muçulmanos com mulheres brasileiras, sendo a internet uma poderosa ferramenta para este fim), trabalho com a parcela da população negra, distorcendo a história e visando a sua conversão (veja um exemplo neste vídeo), e se servindo da falta de visão (e interesses econômicos) por parte da elite governante do país. Eu discutí este assunto em um artigo intitulado Islamização da Europa. O mesmo pode acontecer no Brasil? (por favor, leia este artigo se você ainda não o leu). A estratégia é sempre a mesma, e segue a chamada Lei dos Números do Islão: Quando em minoria eles dizem: "Nós somos da Religião da Paz" Quando em minoria significante, eles exigem tratamento especial Quando em maioria, eles exigem e impõem a Sharia (lei islâmica) E quem financia este esforço? Principalmente, os países do Golfo (Arábia Saudita, Qatar, Emirados), e a Irmandade Muçulmana, que propagam a forma mais virulenta do islamismo, o salafismo (que pode ser mencionado por diversos sinônimos como wahabismo, deobandi, etc.). O salafismo é aplicado por organizações jihadistas, como a Irmandade Muçulmana (com os seus diversos braços, como o Hamas), os diversos grupos derivados/associados com a Al Qaeda, e, agora em destaque, o Estado Islâmico (Califado). E quais os frutos do salafismo? Para as mulheres, misoginia; para os kufar (não-muçulmanos) as 3 opções: conversão, morte, ou humiliação e pagamento da jizia. E se você tem alguma dúvida basta ver o noticiário atual, porque as atrocidades têm sido tamanhas que não dá mais para esconder. O interesse final destes grupos, e daqueles que os financiam, é o estabelecimento de um Califado Global, regido pela Sharia. O Brasil aceita imigrantes de todas as partes do mundo. Ao chegarem no Brasil, eles trabalham duro para melhorar as suas vidas e a contribuem positivamente com o país. Mas os muçulmanos ortodoxos, aqueles que desejam a Sharia, vêm para o Brasil com o intuito de mudar o nosso país, de mudar a nossa cultura, de destruir a nossa civilização, para substituí-la pela Sharia. NÃO QUEREMOS SHARIA NO BRASIL !!! Esta semana, no metrô de São Paulo, me deparei com uma exposição intitulada "Por Trás do Véu." Qual o problema desta exposição? Propaganda. A exposição apresenta o "véu islâmico" como algo "cultural", algo que pertence aos costumes locais, quando na verdade, o uso do véu é uma imposiçao política, porque o seu uso faz parte da lei islâmica. É por isso que nos paraísos islâmicos as mulheres apanham da polícia, ou da sua família, por não usá-lo. E existe um outro aspecto político que é o da segregação. Ao usarem o véu, qualquer um que seja, as muçulmanas se distinguem das mulheres não-muçulmanas, o que torna mais fácil o seu agrupamento social distinto, ou seja, a criação de guetos islâmicos (como acontece na Europa hoje, e já começa a acontecer no Brasil). E o véu não é cultural como alguns dizem. Vejam bem. As mulheres do Norte da África, no Egito, na Síria, na Pérsia, no Afeganistão, etc., nunca usaram o véu islâmico. O véu islâmico nunca fez parte da cultura destas terras. Apenas após as conquistas militares das hordes islâmicas, e a consequente ocupação e imposição da Sharia, é que as mulheres passaram a usá-lo, por obrigação legal. Elas não tinham escolha, pois escolha é algo inerentemente anti-islâmico (lembre-se, islão significa "submissão" à lei de Alá, a Sharia). Reflita comigo. O véu islâmico é obrigatório. Se a mulher usá-lo por sua livre vontade: ela está dentro da lei e não vai ter problemas. Se a mulher não quiser usá-lo: ela não tem escolha, ela tem que usá-lo, ou vai ficar fora da lei. Esse é um exemplo de "liberdade islâmica." A exposição é da revista super-interessante. Sinceramente, eles poderiam ter feito uma pesquisa melhor. Ou será que eles perguntaram a algum xeique, dando-lhe oportunidade de praticar taquia? Vejamos. Imagem da burca, dizendo que ela não tem origem islâmica. Deixe-me pensar aqui. Foram os metodistas que inventaram a burca? E as datas apresentadas (século 18-19) representam o que? Afinal, existem pinturas de mulheres usando burcas que antecedem esta data, bem como cobrir-se com "tendas" é um mandamento de Alá, segundo o Alcorão (33:59). E, só mais uma pergunta: as mulheres teriam liberdade de NÃO USAREM a burca? Imagem do niqab, a mais islâmica de todas as vestimentas. E o texto diz uma coisa certa. Todo o corpo da mulher é a sua genitália, deste modo, todo ele deve ser coberto. (Me desculpem, mas apenas uma pessoa com tremendos problemas sexuais como Maomé, poderia imaginar o cotovelo de uma mulher como genitália feminina). O chador é a versão da "tenda" no mundo xiíta. O triste no texto é que diz que o chador foi proibido no Irã durante o "processo de ocidentalização forçada" mas que tornou-se obrigatório com a revolução iraniana. Ou seja, as pobres das mulheres não têm o direito de escolherem como irão se vestir. Eu sou contra determinar como a mulher vai se vestir. Com exceção da burca e do niqab, que escondem o rosto e por conseguinte são perigosos no ponto-de-vista da segurança pública, eu acho que a mulher deve ter o mesmo direito que o homem em escolher como se vestir. Outro motivo pelo qual eu sou favorável à proibição do niqab e e da burca é o "motivo religioso" por detrás desta vestimenta: o corpo da mulher, todo ele, é considerado como genitália!!! Me desculpe, mas aceitar este argumento é reduzir a mulher, em sua totalidade, a uma vagina, bem como aceitar argumento de pedófilos e tarados sexuais, pessoas pervertidas, essas sim, dos pés à cabeça. As pessoas que defendem o niqab e a burca é que deveriam ser trancafiadas em tendas, vendo o "sol nascer quadrado." Agora, vem as variações do hijab (al-Amira e Shaila). O curioso é que o texto diz que eles vieram como consequência dos "protestos feministas nos países árabes." Que protestos foram esses? Quando? O que eu sei é que com o Colonialismo, várias práticas islâmicas deixaram de existir, como a da polícia religiosa islâmica e a da cobrança da taxa da humilhação que os não-muçulmanos tinham que pagar (jizia), e houve uma influência muito grande da cultura ocidental. Isso fez com que uma grande parte das mulheres muçulmanas, notadamente as mais educadas, deixassem de usar a burca e o niqab e começassem a mostrar os seus cabelos. Adicione-se a isso o esforço por parte do governo turco de Ataturk (partir de 1926) e do governo persa de Reza Pahlavi (a partir de 1936) em abolirem o véu islâmico. Veja abaixo foto de mulheres persas (esquerda), e egípcias (direita) durante esta época. O uso do hijab faz parte de uma revolução, conhecida como o Despertar Islâmico, notadamente após a revolução iraniana, que influenciou o mundo islâmico, e que continua até hoje. Este Despertar Islâmico é manifesto pela crescente radicalização do mundo islâmico que presenciamos hoje em dia. As mulheres começaram a usar o hijab como uma declaração política de que elas apoiam a lei islâmica, que elas defendem a Sharia. E isso é facil de constatar. Converse com uma mulher de hijab e pergunte se ela está de acordo com a Sharia. Ela irá dizer que sim. Pergunte então sobre os aspectos mais nefastos da Sharia para as mulheres, tais como o testemunho da mulher valer metade do de um homem, a parte da herança da mulher ser metade da de um homem, no caso de estupro a mulher precisar da testemunha de quatro homens, etc (leia mais em Direito das Mulheres sob o Islão). Você vai se assustar quando ela te disser que isto tudo é a lei de Alá e quem é ela para ir contra. Abaixo, um trecho que uma conversa minha com uma muçulmana no Facebook, no qual ela afirma que a Sharia é a lei de Alá e deve ser cumprida e nunca questionada. A agora, o toque final da exposição, onde a taquia se faz mais presente. A foto de uma mulher normal, sem usar véu algum. Veja a foto e os meus comentários após a foto. O Líbano é um país dividido quase que meio-a-meio entre cristãos e muçulmanos. As cristãs não usam o véu. As muçulmanas irão usar qualquer um dos véus vistos acima. Então, o texto é tendencioso (ou apenas errado) ao indicar que as muçulmanas não cobrem a cabeça. O problema do Líbano é que o cristinanismo está sendo esmagado. O Líbano era majoritáriamento cristão 100 anos atrás. Ele vem passando por um tremendo processo de islamização, o que tem levado os cristãos a deixarem o Líbano (a maioria dos libaneses que a gente conhece Brasil são cristãos). Apenas recentemente, é que a migração de libaneses muçulmanos para o Brasil tem se acentuado (e promovida pelo governo). Nesta exposição, a falta de uma discussão mais aprofundada sobre o véu, e o que ele representa em termos políticos, é lamentável. E é isso que me deixa perplexo e preocupado com esta exposição, em pleno metrô paulista. As pessoas ficam expostas a propaganda, ou a falsas-verdades. E não existem indagações que as façam pensar. O mundo atual está se tornando muito diferente do mundo dos nossos pais, e do mundo no qual crescemos. O espalhamento do islamismo ortodoxo ao redor do mundo têm trazido para países ocidentais, chamados pelo islão de Dar al-Harb (a Casa da Guerra, aqueles contra quem se deve fazer guerra santa jihad até que sejam submetidos ou mortos) problemas que apenas ouvíamos falar. E a coisa apenas tende a piorar. Lembre-se de uma coisa. Com exceção de Portugal e Espanha, que derrotaram os invasores islâmicos militarmente, nenhuma outra civilização conseguiu resistir ao islamismo. Não é a toa que o islão é o aniquilador de civilizações. A escolha é nossa, se nós preferimos a nossa civilização (ainda que ela tenha os seus problemas) baseada na liberdade e livre escolha, ou se iremos aceitar uma civilização (totalmente oposta) baseada na submissão total a leis medievais e imutáveis (Sharia). Pense nisso. Faça a sua escolha. Lute por ela. Neste caso, omissão rima com submissão. E não existe outra escolha. Fraude? Conspiração? FAB diz que gravação da caixa-preta de jato NÃO era do voo de Eduardo Campos Posted: 15 Aug 2014 11:34 AM PDT Sinto um cheiro de enxofre petista pairar no ar... Ué? Fizeram a tal Lei 12.970/2014 (que mantém sigilosa as investigações sobre acidentes aéreos), e agora estão descumprindo? Por que justamente no caso de Eduardo Campos? Como pode um jato novíssimo, moderno, com defeito na caixa preta? É lógico que iremos lembrar as frase de Lula num comício: "Eles não sabem do que somos capazes..." e de Dilma: "Podemos fazer o diabo quando é hora de eleição..." A Força Aérea Brasileira (FAB), responsável pela investigação do acidente aéreo que causou a morte do presidenciável do PSB, Eduardo Campos, informou nesta sexta-feira (15) que já foram extraídas e analisadas por quatro técnicos do Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa) as duas horas de áudio da caixa-preta do jato que conduzia o ex-governador pernambucano para o litoral paulista. Segundo a FAB, a gravação da caixa-preta do avião com prefixo PR-AFA não é do voo de Campos. Com a queda do avião, na última quarta-feira (13), morreram, além do candidato do PSB, quatro assessores de campanha e os dois pilotos do jato. Confome o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, a liberação dos corpos pelo Instituto Médico Legal (IML) deve ocorrer neste sábado (16). Em nota, a Força Aérea afirmou que, até o momento, não é possível determinar a data dos diálogos registrados na caixa-preta encontrada em Santos, em razão de o equipamento não arquivar esse tipo de informação. “As razões pelas quais o áudio obtido não corresponde ao voo serão apuradas durante o processo de investigação”, advertiu o comunicado da FAB. Além da caixa-preta da aeronave, a Força Aérea disse que investigará alguns fatores relacionados aos pilotos do jato em que estava Eduardo Campos, como se eles haviam voado por mais horas seguidas do que a lei permite, documentação, exames recentes que foram apresentados, entre outros. Além disso, durante a investigação do acidente aéreo serão ouvidos familiares dos pilotos para apurar se os profissionais passavam por problemas pessoais. A análise da caixa-preta da aeronave começou nesta quinta, após o equipamento ser levado de Santos para Brasília. O Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa), órgão vinculado à FAB, apura as causas do acidente. Via: G1 Eugenista: Edir Macedo, o bispo do PT, afirma que não é recomendado se casar com pessoas de “raças diferentes” ou mulheres mais velhas Posted: 15 Aug 2014 10:31 AM PDT A Marcha das Vadias adora os partidos de extrema-esquerda, como PT, PSOL e PCdoB. Grupos que dizem lutar pelo “movimento negro” também possuem a mesma preferência partidária. Queria ver a cara deles agora diante de um texto escrito por Edir Macedo, um dos maiores líderes religiosos do país, além de aliado de Dilma em sua campanha. Claro que Macedo fornece racionalizações para suas recomendações aconselhando “um homem não casar com uma mulher mais velha” e “não se casar com mulher de uma raça diferente da dele”. Veja a íntegra do artigo “Homem de Deus quanto à idade e à raça”, escrito por Edir Macedo para o site da Igreja Universal: "O rapaz que deseja fazer a Obra de Deus não deve se casar com uma moça que tenha idade superior à dele, salvo algumas exceções, como por exemplo aquele que é suficientemente maduro e experiente na vida para não se deixar influenciar por ela. Mesmo assim, a diferença não deve ultrapassar dois anos. Muitas pessoas não gostam quando fazemos estas colocações; entretanto, temos visto que quando a mulher tem idade superior à do seu marido, ela, que por natureza já tem o instinto de ser ‘mandona”, acaba por se colocar no lugar da mãe do marido. E o pior não é isto. A mulher normalmente envelhece mais cedo que o homem, e quando ela chega à meia-idade, o marido, por sua vez, está maduro mas não tão envelhecido quanto ela. E a experiência tem mostrado que é muito mais difícil, mas não impossível, manter a fidelidade conjugal. Para evitar este ou outros transtornos, oriundos da diferença de idade (a do marido inferior à da esposa), é preferível que não haja qualquer compromisso de casamento. Devemos crer que Deus tem reservado para cada servo uma serva, de acordo com as suas aspirações, que por sua vez vão ao encontro das aspirações dela. Por esta razão, não é bom que o rapaz se afobe e se case com a primeira que aparecer, só porque quer fazer a Obra de Deus e precisa de uma esposa. Não! Se ele não confia que Deus irá lhe suprir com a sua outra metade, como vai confiar que Ele fará a Sua Obra por seu intermédio? Quanto à raça Não haveria nenhum problema para o homem de Deus se casar com uma mulher de raça diferente da dele, não fossem os problemas da discriminação que seus filhos poderão enfrentar nas sociedades racistas deste mundo louco. É preciso que ambos estejam conscientes quanto aos riscos de traumas ou complexos que as crianças poderão absorver durante os períodos escolares, e, a partir daí, carregarem-nos por toda a vida. Infelizmente, os pais não terão como evitar que aconteçam rejeições ou críticas por parte dos coleguinhas nas escolas nos países onde eles poderão estar pregando o Evangelho. O homem de Deus precisa estar sempre preparado para servir a Deus onde quer que Ele assim determine, e, assim, nem sempre estará em um país onde não haja esse tipo de situação. Portanto, é necessário que o casal examine também esta questão, antes de qualquer compromisso mais sério. O homem de Deus não pode simplesmente dizer: “Ela tem o Espírito de Deus e eu também. Nós nos amamos e vamos nos casar”. Não! Não deve ser apenas isto! Ele tem o futuro totalmente comprometido com uma missão de extrema importância, e não pode ser limitado. É preciso que haja uma avaliação esmerada quanto aos passos no presente. Procuramos alertar sobre esta situação não porque a Igreja Universal do Reino de Deus tenha qualquer objeção quanto ao casamento envolvendo mistura de raça ou cor. Não, muito pelo contrário! Temos vários homens de Deus casados com mulheres de raças diferentes. Não teríamos absolutamente nada a comentar a este respeito, mas temos visto este tipo de problema acontecendo com as crianças dentro das nossas igrejas, em outros países. Procuramos, portanto, trazer à baila esta situação a fim de evitarmos transtornos no futuro do homem de Deus e na obra que está reservada para ele." Aguardo o pronunciamento do movimento negro e das feministas em relação não apenas a Edir Macedo, mas especialmente ao maior líder religioso da base de apoio de Dilma Rousseff. Acho que veremos um show de duplipensar quando eles começarem a racionalizar esta aliança. Via: http://lucianoayan.com/ Anticristo? Crescem as evidências de que a Turquia estaria recrutando jovens para o 'ISIS' afim de estabelecer novo 'Império Otomano' Posted: 15 Aug 2014 04:41 AM PDT "Portanto, não é por acaso observar que alguns dos seguidores de Erdoğan acreditam que ele é um califa que pretende ressuscitar o califado islâmico e o Império Otomano. Não é por acaso que a meta de Erdogan de "A Grande Turquia" se destina a ser concluída em 2023 ... " Por Walid Shoebat (Exclusivo) Vários meios de comunicação do Oriente Médio divulgaram a notícia que uma agitação tem sido provocada na Turquia com demonstrações em erupção denunciando Erdogan, depois de cidadãos turcos capturarem agentes do ISIS na Turquia, e que as forças de segurança turcas liberaram os terroristas e atacaram os civis: https://www.youtube.com/watch?v=JqL3ZCtUPG8 Isso confirma o que Shobeat.com relatou já em Março, em que existem "centros de formação do ISIS em Orfa, Ghazi Antab e Antakia (Antioquia), instituídos pelo governo turco para que mais terroristas sejam enviados para a Síria." Confirmando nossas descobertas, esta semana o World Tribune descobriu que "o governo do primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan reconheceu o recrutamento significativo de cidadãos turcos pelo Estado Islâmico do Iraque e do Levante. Funcionários do Parlamento da Turquia têm dito que pelo menos 1.000 turcos estavam lutando com ISIL no Iraque e na Síria. Eles disseram que os turcos ofereceram salários lucrativos, eram recrutados em mesquitas, escolas e até mesmo das forças de segurança ". Além disso, Agence France-Presse (agência internacional de notícias AFP) também confirmou que o "ISIL está recrutando em toda a região, e a Turquia não é uma exceção". O número foi divulgado na esteira de acusações por parte da oposição parlamentar de que a Turquia estava sendo utilizada para o recrutamento e formação do ISIL. A oposição citou vídeos que mostravam supostos combatentes ISIL em uma festa nos arredores de Istambul no final de julho. A Turquia tem sido acusada de tolerar o ISIL como parte dos esforços para manter a guerra na vizinha Síria. Fontes da oposição disseram que a inteligência turca facilitou o fornecimento de caças e armas do Irã através da Turquia e à Síria: "O Partido da Justiça e Desenvolvimento calou-se quando confrontado com a organização terrorista ISIL, e ainda não diz nada sobre isso", disse o líder da oposição Faruk Logoglu em 04 de agosto. Até agora, o governo não respondeu às demandas de divulgar as atividades do ISIL e o paradeiro. Em vez disso, Erdogan e seus assessores culparam a OTAN por não apoiarem a ajudar a controlar a grande fronteira da Turquia com o Iraque e a Síria. Em Istambul, Turquia, uma nostalgia ao Califado para o Império Otomano tem vindo a aumentar nos últimos tempos. O jornal turco Zaman de hoje disse isso: "Portanto, não é por acaso observar que alguns dos seguidores de Erdoğan acreditam que ele é um califa que pretende ressuscitar o califado islâmico e o Império Otomano. Não é por acaso que a meta de Erdogan de "A Grande Turquia" se destina a ser concluída em 2023 ... " Mas o apoio de Erdogan ao ISIS é fácil de explicar, apesar de o ISIS ter declarado um califado no sul da Turquia, o que soa como uma ameaça a Erdogan. Ele está em silêncio porque ele vê uma oportunidade, que a Turquia precisa do ISIS para desmantelar os governos nacionalistas e então depois consumi-los para criarem seu eixo sunita e seu sonho Otomano. O plano diretor da Turquia é, eventualmente, sacrificar alguém em seu pequeno peão ISIS, a fim de declarar-se como o supremo Califado levando tudo sob a sua égide neo-otomana, que também incluirá uma aliança com o Irã. O plano brilhante da Turquia é que ela precisa do ISIS para desmantelar o Levante, enquanto estiver usando os árabes ricos que apoiam o ISIS para ajudarem na causa do Califado, enquanto estiver usando o próprio ISIS até mesmo envolvendo os próprios árabes. A Turquia então irá executar um plano de duplo golpe usando sua versão não-wahhabista Sufi do Islã, que é neutra relativamente ao Irã xiita, para unir as forças sunitas e xiitas a finalmente trazerem a paz entre muçulmanos na região, e por esta auto-proclamada realização, uma visão islâmica de que um Mahdi virá e trará 7 anos de paz após 7 anos de turbulência. Apenas a Turquia tem um modelo deste tipo e uma grande presença regional, com posição global significativa e respeito. O modelo iraquiano do Califado montou o palco para uma competição de um Califado decorrente da Turquia. Erdogan quer todo o Oriente Médio. Por qual outra razão Erdogan está fazendo declarações contra o Egito, opondo-se ao desmantelamento egípcio da Irmandade Muçulmana? A Turquia e o Irã estão mergulhados em seu ódio, não só em direção a Israel, mas também à Arábia Saudita, que trouxe tanta divisão entre sunitas e xiitas. A Arábia Saudita vai estar chegando ao fim e será punida pela besta revivida, quando Deus ordenar esse fato (Apocalipse 17:17). Foi a Arábia Saudita que acendeu o anti-semitismo a partir do advento do Islã até agora. A Arábia (Sebá e Dedã), apesar de que ela já não vê Israel como uma ameaça, enquanto ela está de pé quando a Turquia invadir Israel (Ezequiel 38), ela acabará por ser demolida pelo Irã (ver Elão em Isaías 21), e Meca e Medina ficarão em chamas (Isaías 34). Zacarias 9 confirma a batalha final entre Israel e Yavan (muitas vezes traduzido como Grécia), que é a Ásia Menor (ver comentário Jamieson-Fausset Brown, comentário Bíblico). O Messias irá para aquela direção da Turquia (v14) e a derrotará e a vitória será do Senhor. A Turquia, na Ásia Menor, não pode ser ignorada; era o centro do reino grego, berço do cristianismo com as suas sete igrejas, assim como era a perna oriental do Império Romano. Situa-se centradamente entre o Oriente e o Ocidente, e se reproduz como o candidato número 1 nas negociações de paz na região. Quando se trata de animosidade contra Israel e a Igreja, a Turquia é o epicentro do sangue dos crentes em suas mãos, depois de qualquer outra nação na Terra. Via: Shoebat