EXEMPLOS QUE NÃO INTERESSAM FALAR

UM EXEMPLO DE SERVIÇO VINDO DOS DEPUTADOS DE SUA MAJESTADE

mais ergonómico (bancadas frente-a-frente) o Parlamento inglês dá o exemplo à UE

Os deputados do Reino Unido, na "Mãe dos Parlamentos", não gozam dos privilégios senhoriais dos políticos portugueses. Não têm lugar certo onde sentar-se, na Câmara dos Comuns; não têm escritórios, nem secretários, nem automóveis; não têm residência (pagam pela sua casa em Londres ou nas províncias). Além disso pagam, por todas as suas despesas, normalmente, como todo e qualquer trabalhador.

Também não têm passagens de avião gratuitas, salvo quando ao serviço do próprio Parlamento. E o seu salário equipara-se ao de um Chefe de Secção de qualquer repartição pública. Em suma, prestam serviço público não criando ou recriando situações de corrupção ou favorecimento. Como se isto não bastasse, em Portugal, os funcionários não deputados que trabalham na Assembleia têm um subsídio acrescido de 80 % do seu vencimento normal e corrente na sociedade civil. Isto é, se "cá fora" ganhar 1.000€ na Assembleia ganha 1.800€. Então e o FMI não corta esta "gordura

LÁ COMO CÁ

Senadores do RS dizem que Palocci deve dar explicações sobre o crescimento de seu patrimônio

Ministro-chefe da Casa Civil teve seu patrimônio multiplicado vinte vezes no período em que foi deputado federal

Em entrevista ao programa Gaúcha Repórter na tarde desta quarta-feira, os três senadores gaúchos concordaram que o ministro-chefe da Casa Civil Palocci deve dar explicações sobre o crescimento do seu patrimônio — que foi multiplicado vinte vezes entre 2006 e 2010, período em que foi deputado federal. Confira:

Pedro Simon (PMDB)

O senador quer que Palocci esclareça quem são os clientes de sua consultoria, a Projeto, que foi fundada em 2006.
— O deputado pode ter empresa, o problema está em esclarecer os fatos. Para quem ele prestou serviços nesses anos de deputado? Que tipo de serviço?

Ouça a entrevista:




Ana Amélia Lemos (PP)

A senadora também exige explicações por parte do petista.
— Queremos que o poder público seja representado por pessoa idôneas. O ministro deveria ser o mais interessado em esclarecer essas dúvidas.

Ouça a entrevista da senadora:

Paulo Paim (PT)

O senador afirma que não há nenhum tipo de proteção ao ministro-chefe da Casa Civil.
— Não há nenhuma forma de proteção. Palocci deve simplesmente explicar se ele foi consultor. (...) O Lula, por exemplo, ganha em torno de R$ 200 mil por palestra. Ele vai ter que declarar isso no Imposto de Renda. Acho que é o mesmo caso. Ele (Palocci) dava consultoria, acredito que ele terá que explicar. Ele deve apresentar a justificativa da evolução do seu patrimonio, conforme os recibos das empresas com que ele trabalhou nesse período. Eu espero que isso ocorra de forma transparente, tranquila, para voltarmos a discutir o pais.

Ouça a entrevista do senador:


A Comissão de Ética da Presidência da República decidiu que não caberia a ela avaliar o patrimônio adquirido por Palocci fora do governo. Nesta quarta-feira, o plenário da Câmara rejeitou dois requerimentos que pediam a convocação do ministro-chefe da Casa Civil. DEM e PSDB, autores dos requerimentos, querem que o ministro dê explicações sobre a acusação de enriquecimento ilícito.

Veja como foi a trajetória do patrimônio de Palocci

5 de julho de 2006
Candidato a deputado federal, declara bens no valor de R$ 375 mil.

21 de julho de 2006
Duas semanas depois, funda a Projeto, empresa de consultoria.

2 de outubro de 2006
É eleito deputado.

3 de dezembro de 2009
A Projeto compra escritório por R$ 882 mil, para onde se muda.

16 de novembro 2010
Empresa adquire apartamento por R$ 6,6 milhões.

29 de dezembro de 2010
Quatro dias antes de Palocci assumir a Casa Civil, empresa passa a se chamar Projeto Administração.

2 de janeiro de 2011
Palocci assume a Casa Civil

Patrimônio em 2011
Cerca de R$ 7,5 milhões

Eleições: PSD acusa Sócrates de distribuir diplomas "a granel" a troco de votos
17 de Maio de 2011, 14:14

O PSD acusou hoje o PS de utilizar o programa Novas Oportunidades como “um mero instrumento de propaganda eleitoral” e José Sócrates de distribuir “ a granel” diplomas em troca de votos, insistindo na necessidade de uma auditoria externa.
“Este programa é um mero instrumento de propaganda eleitoral do PS. O engenheiro Sócrates usa as pessoas e está convencido que pode trocar diplomas por votos. E o facto de distribuir a granel diplomas isso significa que vai ter mais votos. Mas isso é enganar as pessoas e isso é que é grave. É enganar as pessoas com o dinheiro dos contribuintes portugueses”, afirmou o social-democrata Pedro Duarte.
O vice-presidente da bancada parlamentar do PSD falava em conferência de imprensa na sede do partido, em Lisboa, em reação às declarações do dirigente socialista Vieira da Silva, que hoje acusou Pedro Passos Coelho de “leviandade” e desrespeito pelo esforço de qualificação de “centenas de milhares” de portugueses.
O presidente dos sociais-democratas anunciou na segunda-feira que vai pedir uma auditoria externa ao Novas Oportunidades e prometeu a sua reformulação, considerando um “escândalo” a forma como a iniciativa tem sido desenvolvida.
Pedro Duarte sublinhou que o programa Novas Oportunidades tem “inúmeros casos de facilitismo”, o que considerou “absolutamente inaceitável” devido ao “desrespeito pelo esforço” dos formandos e pela “simulação” da qualificação, e considerou que a iniciativa “falhou” no seu objetivo essencial.
Apelando ao Governo para assumir as suas responsabilidades pelo “fracasso”, o social-democrata reiterou a necessidade de uma auditoria externa e independente, para avaliar as “deficiências”, e sublinhou que a avaliação realizada pela Universidade Católica foi um “inquérito à satisfação dos candidatos” envolvidos, não abrangendo o rigor e a qualidade das aprendizagens.
“Há uma pergunta que se impõe e uma explicação que continua por ser dada. De que tem medo o engenheiro Sócrates? Porque reage de forma tão sensível a uma mera proposta de auditoria externa e independente? Porque não quer dar mais transparência à execução e aos resultados do programa Novas Oportunidades?”, questionou Pedro Duarte.
Quanto ao futuro do programa, o social-democrata deixou a garantia de que se o PSD formar o Governo a iniciativa “vai continuar”, mas “num modelo com transparência” e com garantia da “exigência e rigor”, aproximando-o das empresas e da empregabilidade.
“O Governo descredibilizou este programa ao sujeitá-lo às suas encenações de campanha eleitoral”, reforçou Pedro Duarte.
@Lusa


Comentários
• José Ribeiro
o
o
Finalmente algum politico teve a coragem de tocar neste assunto! As novas oportunidades são um dos maiores embustes dos últimos anos, uma invenção que apenas serve para aumentar, aos olhos dos outros membros da UE, o nível literário do país sem que para tal os alunos adquiram conhecimentos suficientes! Mais uma das muitas mentiras do engenheiro (será que é mesmo?) Sócrates.
Comentário enviado em 2011-05-17 às 19:46:19
• RS
Só demagogia á volta deste assunto, onde só fala quem nada sabe. Sou professor destes cursos e é vergonhoso. Passam 4 meses a aprender a ligar e desligar o computador e mesmo que não consigam não podem ser reprovados e lá levam o diploma. Ou então como trabalharam a vida inteira contam a sua história de vida em meia dúzia de powerpoint's e lá ficam com o 12º ano. Isto há de tudo.
Comentário enviado em 2011-05-17 às 19:45:54

GRECIA SOCIALISTA

JERONIMO E LOUÇÃ, DISCUTEM FORMA DE SALVAR O PAIS

RECORDANDO

O PAIS FANTASMA