QUALQUER ACUSAÇÃO, É PURA ESPECULAÇÃO !!!
OS CASOS DE MACAU E A FORTUNA SÚBITA DO FILÓSOFO DE PARIS, SÃO APENAS ERROS DE PERCURSO!!!!.
HSM
.
Eis
a triste realidade do nosso país .Se não quer perder tempo a ler o
texto em baixo, vá directamente para o filme (15minutos). Lá perceberá
tudo, e chegará inexoravelmente à conclusão que jamais seremos um país
evoluído. Calcule-se que este Fiscalista/Advogado, com 250€ entalava uma
data de gatunos.
Veja o filme!
O fiscalista Tiago Caiado Guerreiro, a quem nos anos mais próximos não
deverá ser permitido voltar a pôr os pés numa televisão, explicou no
programa «Opinião Pública» da SIC Notícias como, em Portugal, as leis
são feitas exatamente para não ser possível apanhar as pessoas em
situação de corrupção...
.
«Temos
normas que tornam totalmente impossível apanhar um corrupto em
Portugal. As normas são feitas exactamente para não ser possível apanhar
as pessoas em situação de corrupção e não se conseguir provar em
tribunal.
.
Estes
casos todos, que estão em tribunal, não vão dar em nada, porque a
norma, mesmo que eles fossem filmados no acto de corrupção, seria
difícil provar em tribunal com as normas que temos, quanto mais com
advogados competentes (do lado dos corruptos).
.
Por
outro lado, temos o Ministério Público que está organizado, (e que sem
culpa disso), para não conseguir investigar a corrupção. Também a
polícia judiciária não tem meios para investigar a corrupção.
.
Se
juntarmos a isto, tribunais pouco treinados e normas que não funcionam,
então isto é o paraíso dos corruptos. Aliás, todos nós conhecemos
casos, ao longo do país todo, de fortunas inexplicáveis que continuam
inexplicáveis e que apareceram de repente, após o exercício de cargos
políticos ou em ligação com o Poder.
.
…
Agora, um conjunto enorme de medidas em vez de normas claras e
transparentes sobre o que é que é a corrupção, e isto não é difícil de
fazer, bastando para tal copiar o que existe, por exemplo, nos cinco
países menos corruptos do mundo, são normas que são muito transparentes,
são normas que, ao contrário do que aqui está previsto, não se aplicam a
toda a população portuguesa.
.
Aplicam-se
só a detentores de cargos políticos, por isso são muito mais focadas
naqueles que têm o risco de praticar a corrupção e permite, por isso, um
enfoque muito mais fácil da polícia judiciária, do ministério público,
dos tribunais e dos outros órgãos de fiscalização.
.
…
Todos nós sabemos que muita gente sai dos cargos públicos, políticos, e
depois vai para a frente de grandes empresas e alguns deles criam
grandes fortunas, quer dizer, tudo coisas que são inexplicáveis e
inaceitáveis em sociedades civilizadas, excepto neste país, onde se pode
bater sempre no contribuinte mas tratamos maravilhosamente bem os
corruptos…
.
Eu
espero que isto não seja mais uma vez o que tem sido feito, que sempre
que eles alteram as normas de corrupção, tornam-nas mais
incompreensíveis e mais impossíveis de aplicar pelos tribunais e pela
investigação.
… Nós não temos um combate à corrupção.
.
Temos normas de branqueamento, que é uma coisa diferente.
Temos normas que permitem aos corruptos saírem de um julgamento todos praticamente ilibados...
.
Há
casos que eu acho terríveis: as parcerias público-privadas e o BPN são
de certeza casos de polícia, são dois casos paradigmáticos em Portugal.
Veja o vídeo abaixo
