Vergonha: Crianças do ensino pré-primário na Suíça recebem "CAIXA DO SEXO" em escola Posted: 10 Feb 2014 04:16 PM PST As crianças do ensino pré-primário da cidade de Basel, na Suíça, recebem na escola uma “caixa do sexo” que inclui brinquedos, como os órgãos genitais, para que possam desde cedo estar familiarizados com as questões inerentes à vida sexual. A medida, foi considerada “radical” e não agradou a todos, em especial aos pais das crianças. No entanto, apesar das mais de três mil reclamações enviadas pelos progenitores, o projeto foi mesmo avante. Quando a iniciativa foi implementada, um dos responsáveis pela “caixa do sexo” defendeu a sua ideia, defendendo que “as crianças devem ser encorajadas a desenvolver e a experimentar a sua sexualidade de uma forma prazerosa. É importante que elas aprendam a dizer ‘não’ se não quiserem ser tocadas em determinadas zonas do corpo”, disse Daniel Schneider. O site Memolition revela agora os brinquedos incluídos na "caixa do sexo" das crianças. Veja mais fotos: Fonte: http://www.noticiasaominuto.com/

Mais um cubano enganado por Dilma e Fidel ABANDONA o Programa 'Mais Médicos' Posted: 10 Feb 2014 04:09 PM PST O médico cubano Ortelio Jaime Guerra, participante do Mais Médicos, anunciou que abandonou o programa do governo federal. Em postagem na sua página do Facebook, ele disse que já se encontra nos Estados Unidos. Guerra trabalhava em Pariquera-Açu, município de cerca de 20 mil habitantes no Vale do Ribeira, interior de São Paulo. A informação foi confirmada pelo secretário de Saúde daquela cidade, William Rodrigo Virgínio de Souza. O Ministério da Saúde, porém, ainda não oficializou a saída de Guerra o Mais Médicos. Na mensagem escrita em portunhol, Guerra agradeceu aos amigos que fez na cidade. “Meus amigos de Pariquera Acu, eu preciso que voces conhecan que tivei que ir embora de la sim falar isso pra ninguen por cuestiones da minha seguranca (...) Estou muito agradecido por toda sua bondade, e seu amor, prometo que vou a voltar um dia pra ver a voces, e sempre ficaram no meu coracao", disse ele, completando: "Disculpen meu portugués, nao tivei muito tempo pra perfeccionarlo, um beijo e um abraco muito grande pra todos". Em outra postagem, dessa vez em espanhol, o médico diz: "Para todos meus amigos do Face que me enviaram mensagens preocupados com minha ausência, agradeço-lhes infinitamente, estou bem, agora nos Estados Unidos, e ainda que considere que preciso dar este passo, sempre me sentirei muito orgulhoso da minha terra e minhas raízes." O médico não dá detalhes dos motivos que o levaram a abandonar o programa. Na semana passada, Ramona Matos Rodríguez, outra médica cubana, deixou o Mais Médicos, dizendo se sentir enganada pelo governo cubano. O programa paga um salário de R$ 10 mil aos participantes, mas, no caso dos cubanos, o governo da ilha se apropria da maior parte dos rendimentos. Os médicos ficam com apenas US$ 1 mil, dos quais US$ 400 são depositados em uma conta bancária no Brasil. Outras US$ 50 podem ser sacados por alguém indicado pelo médico em Cuba. Os outros US$ 550 vão para a ilha, podendo ser movimentados pelo profissional somente depois que voltar ao país. O secretário de Saúde de Pariquera-Açu, Wiliiam Rodrigo Virgínio de Souza, confirmou a saída de Ortelio do programa. Segundo William, o médico não disse nada sobre os motivos que o levaram a deixar o Mais Médicos. O secretário também informou que já tomou todas as providências necessárias para repor o profissional. Ele afirmou ainda que há outros dois médicos trabalhando no município por meio do programa. Do site do jornal O Globo Via: http://aluizioamorim.blogspot.com.br/

Rachel Sheherazade, um bandido pelado e a moral de cueca do PSOL Posted: 10 Feb 2014 03:32 PM PST O PSOL saiu – com sua moral de cueca – em defesa do bandido espancado, amarrado ao poste, pelado, nu e com a mão no bolso. Faz-me rir! Basta lembrar que o partido está por trás do terrorismo moderno chamado Black Blocs. As esquerdas, com as suas ditaduras de opinião, acham convincente defender bandidos e ignorar a sociedade. No caso da jornalista Rachel Sheherazade o problema não é a dita “apologia ao crime”, mas a critica ao bandido. É papel dos esquerdistas lidar com os fatos através da distorção. Falo caros leitores, da polêmica criada pelo PSOL em torno da opinião de Sheherazade no SBT Brasil de terça (4). Ao fazer um comentário a favor dos cidadãos que detiveram um assaltante, o agrediram e o deixaram nu e preso com uma trava de bicicleta a um poste, Sheherazade provocou a ira dos intelectuais de esquerda e defensores dos Direitos Humanos. Antes que prossiga: os leitores — católicos, evangélicos, agnósticos, ateus etc. — conhecem a minha opinião: Sou a favor da justiça, contra a violência, mas sempre favorável à punição de bandido. E ponto! Pode parecer tautológico, mas bandido bom é bandido preso – ou punido, leia-se como achar melhor. Para começo de conversa, é importante ressaltar que pegar Sheherazade como ícone da “direita” é conveniente às ideologias de esquerda. Afinal, por mais que os cidadãos – os sem máscaras – sejam pressionados pelos fatos distorcidos apresentados pelos ditos intelectuais progressistas, o bom senso da maioria é contra a inversão de valores morais que a esquerda promove. O PSOL fez um bafafá, o líder do partido na Câmara dos Deputados, Ivan Valente, com muita coragem – se me permitem o trocadilho – ameaçou procurar o Ministério Público e declarou: “Defendo total liberdade de imprensa, mas não a liberdade para mandar torturar, matar, assassinar e fazer justiça com as próprias mãos. Ser anticonstitucional, ilegal e aplaudida, para quê? Atrás do Ibope?”. Muito bem! As sugestões de Valente não foram citadas por Sheherazade, tudo o que ela disse foi que era “compreensível” a atitude dos cidadãos que prenderam o bandido ao poste. A fala da jornalista foi: “Num país que sofre de violência endêmica, a atitude dos vingadores é até compreensível”, disse. “O Estado é omisso, a polícia desmoralizada, a Justiça é falha… O que resta ao cidadão de bem, que ainda por cima foi desarmado? Se defender, é claro”. Ela ainda completou: “O contra-ataque aos bandidos é o que chamo de legítima defesa coletiva de uma sociedade sem Estado contra um estado de violência sem limite”. Mas valente fala aquilo que seu partido está familiarizado. O partido tem entre os seus fundadores o italiano Achile Lollo. Jogou gasolina por baixo da porta da casa de um adversário político e meteu fogo. No imóvel, estavam um gari, sua mulher e seis filhos. Dois morreram queimados: Stefano, de 8 anos, e Virgilio, de 22. Entenderam? Faz parte do jogo político do PSOL “torturar, matar, assassinar e fazer justiça com as próprias mãos”. A jornalista cristã já havia sido alvo do terrorismo dos intelectuais de esquerda em outra ocasião. No ano passado, mais precisamente em 26 de dezembro, no Facebook do filósofo Paulo Ghiraldelli Jr. foi postada a seguinte mensagem: “Meus votos para 2014: que Rachel Sherazedo seja estuprada”. Logo em seguida: “Votos para 2014: que a Rachel Sherazedo abrace bem forte, após ser estuprada, um tamanduá”. Hum? Se os socialistas do PSOL saíram em defesa da jornalista? Evidente que não. Para um socialista do PSOL a suposta luta contra o preconceito, é apenas uma nuvem de fumaça para esconder o totalitarismo, a ditadura de opinião e as campanhas sorrateiras para inversão de valores morais. Um exemplo desta falsa luta pela liberdade de expressão e pelos direitos sociais está nas manifestações nas ruas. Em São Paulo, por exemplo, o serviço secreto da PM descobriu que militantes do partido estariam recrutando punks para o quebra-quebra durante as manifestações contra o aumento das tarifas no transporte. O que quer essa gente? Repito: a inversão de valores e o totalitarismo por meio da violência e do terrorismo intelectual. Ou: faz parte da esquerda a imposição de uma luta de classes. Vamos pensar um pouquinho. A guerra de valores na sociedade entre “conservadores” e “progressistas” – estou do lado conservador, antes que me perguntem – tem sempre os partidos de esquerda envolvidos. Não por acaso, o PSOL tem entre seus militantes Jean Wyllys, ex-bbb, deputado federal e ativista gay. Wyllys é do tipo que veste a camisa do partido. Eis aí. Por isso, busca distorcer fatos, impor o que chama de “direitos” e apresentando sempre uma opinião recheada de preconceito de classes faz da bandeira seu ideal. Tratarei sobre Wyllys no próximo artigo. Comento: A fala de Sheherazade é fácil de interpretar, não tem nada de apologia ao crime, mais um desabafo sobre o terror da impunidade e da injustiça que se instaura no Brasil. Vamos por parte. “Num país que sofre de violência endêmica, a atitude dos vingadores é até compreensível”. O que é “compreensível” é a busca por justiça, a atitude dos cidadãos em tentar resolver o problema que as autoridades não conseguem resolver. Sheherazade não disse que o justificável é “mandar torturar, matar, assassinar e fazer justiça com as próprias mãos”, mas a atitude de reação contra a violência, por isso ela começa falando sobre a situação do país: “País que sofre de violência endêmica”. E prossegue: “O Estado é omisso, a polícia desmoralizada, a Justiça é falha…”. A imagem do Brasil e a cara que a imprensa progressista pintou para os cidadãos reflete a sensação de omissão, desmoralização e injustiça. Um Estado omisso, uma polícia desmoralizada e mal paga, com uma Justiça falha, que segue um Código Penal ultrapassado. “O que resta ao cidadão de bem, que ainda por cima foi desarmado?”. Qualquer criança responde a esta pergunta. O cidadão de bem não vai sair para as ruas usando máscaras e quebrando a cidade. O cidadão de bem não vai colocar fogo na casa do prefeito ou dos representantes do Estado. O cidadão de bem vai buscar: “Se defender, é claro”. Uma pergunta: O que o cidadão de bem faz para proteger sua família? Ela ainda completou: “O contra-ataque aos bandidos é o que chamo de legítima defesa coletiva de uma sociedade sem Estado contra um estado de violência sem limite”. Encerro: Em nenhum momento a jornalista disse que era justificável torturar, matar, pelar – se me permitem a piada – ou qualquer tipo de ação extrema. O que ela diz ser justificável é a busca por justiça diante de um Estado injusto. Mas os palermas não conseguem entender este tipo de fala, não conseguem se posicionar ao lado do cidadão de bem, por isso as críticas, por isso as mentiras, por isso a ira. É mais justificável tratar o cidadão a paus e pedras – usando máscaras, é claro – do que o bandido como ele merece ser tratado. Fonte: www.juliosevero.com

Vai falir? EUA pode ficar sem fundos dentro de três semanas Posted: 10 Feb 2014 03:10 PM PST É provável que os efeitos das medidas extraordinárias tomadas pelo Tesouro "estarão esgotados em menos de três semanas", disse Lew citado pela Bloomberg . "Nós respeitosamente pedimos para que o Congresso tome uma atitude o mais rapidamente possível, para aumentar o limite da dívida e fornecer certeza para a economia e os mercados financeiros ", disse ele.  Líderes republicanos dizem que querem concessões em troca de aumento do limite da dívida, apesar de terem sido incapazes de chegar a acordo sobre suas demandas. Em 7 de fevereiro, o Departamento do Tesouro aplicou as primeiras medidas de emergência para a suspensão de uma série de títulos não negociáveis ​​federais e locais. Segundo Lew, desaparecendo quando os efeitos dessas medidas, o Tesouro vai estar sozinho com 50.000 milhões de dólares em dinheiro. Via: http://actualidad.rt.com Por Gisele Emerick

Híbridos de pessoas e de animais: a catástrofe dos nossos dias Posted: 10 Feb 2014 02:51 PM PST Cientistas em vários países criam híbridos fantásticos de pessoas e de animais que podem lançar o pânico na sociedade. Apenas nos últimos 10 anos, o progresso no campo da engenharia genética espantou os cientistas e simples observadores. Hoje, a criação de novas formas de vida tornou-se acessível mesmo a estudantes em condições caseiras. Infelizmente, as leis não conseguem acompanhar os jogos dos cientistas. Foto: skarabokki.deviantart.com Por sua vez, estas novas formas de vida não são ilegais, mas podem representar perigo para a sociedade. É impossível prever o que acontecerá se elas começarem a multiplicar-se, mas os cientistas de todo o mundo querem apenas descobrir a sua nova criação para o mundo: descobrir aquilo que ainda recentemente parecia ser fantasia absoluta. Podemos apresentar o seguinte exemplo: os cientistas criaram um rato com um cromossoma humano artificial. Isto é considerado um avanço que pode levar a novas formas de tratamento de toda uma série de doenças. Segundo a página do Lifenews.com, cientistas da Universidade de Wisconsin conseguiram grandes êxitos na transplantação de células do embrião humano no cérebro de ratos. As células começaram a crescer e, com o tempo, os ratos tornaram-se mais inteligentes. Esses ratos podem encontrar saída de um labirinto e aprender sinais convencionais mais rapidamente do que antes dos transplantes. Foto: skarabokki.deviantart.com Coloca-se uma questão: a prática de transplantação de tecidos humanos para animais trará mais vantagens do que riscos? Hoje, já é evidente que a criação de órgãos humanos no interior de animais não é ficção científica, mas realidade pura. Os cientistas japoneses começaram a utilizar leitões para criar órgãos humanos, o que demora até um ano a realizar. Segundo o Infowars.com, o principal objetivo neste caso é aumentar a quantidade de órgãos para as necessidades da medicina. Mas o governo japonês coloca outras tarefas: neste momento, prepara leis que permitem começar investigações ligadas a embriões. A página Thetruthwins.com assinala que, se um órgão humano começa a crescer dentro de um leitão, este já não é 100% um leitão, e um órgão humano que cresce dentro de um leitão não pode ser considerado um órgão humano a 100%. Os receptores desses órgãos devem concordar com a transplantação de órgãos híbridos do homem e do animal no seu organismo. As consequências da criação de híbridos poderão ameaçar a sociedade tanto hoje, como no futuro, mas o principal perigo consiste na impossibilidade de prognosticar as consequências da perda de controle de semelhantes híbridos. Foto: skarabokki.deviantart.com Mais preocupante ainda é o fato de a maioria dos países não ter leis que limitam a criação de semelhantes seres, o que permite produzi-los sem controle. Mais, não se prevê penas se esse ser animal provocar prejuízo às pessoas que vivem em redor. Existe a opinião de que os animais utilizados para a criação de órgãos humanos neles são mais uma via para a destruição da natureza. Em 2011, o jornal DailyMail informou que cientistas britânicos tinham criado mais de 150 embriões do homem e de animais, mas os leitores não se preocuparam com isso. Outros exemplos foram citados na revista Slate: cabras que produzem leite humano, uma estrutura anatômica anal transplantada num rato e doutores que criam um sistema imunitário humano para animais. Mas isto são apenas os projetos que conhecemos. É possível que existam outros por enquanto desconhecidos. Um híbrido do homem e de um animal é possível, mas continua a discussão de se são mais as vantagens do que os riscos potenciais. Foto: skarabokki.deviantart.com Via: http://portuguese.ruvr.ru/ Por Gisele Emerick