|
Posted:
29 Dec 2012 05:50 PM PST
DH: O que está acontecendo agora? RB: As pessoas é melhor prestar muita atenção ao longo dos próximos meses. Primeiro, não haverá qualquer acordo significativo sobre a crise fiscal. Isso está previsto, quer dizer, a falta de acordo é planejado. Na verdade, é necessário abrir o caminho para o que está na agenda de curto prazo. DH: Espere, você está no DHS - não há alguma divisão com Wall Street. RB: Então você acha que eles estão com agendas separadas? É engraçado. O colapso vindo do dólar dos EUA é um negócio feito. Foi planejado por anos - décadas, e este é um dos eventos mais importantes cataclísmicos que o DHS está preparando. Eu acho que quase que o DHS foi criado apenas para este fim, para lutar contra os americanos, não protegê-los, aqui na América. Mas essa não é a única razão. Há o problema das armas também. RB: Não temos muito tempo, hoje à noite - nosso encontro -, bem com o país. Quer dizer, eu ouvi - com meus próprios ouvidos - que estão sendo feitos planos que se originam a partir da Casa Branca que envolvem a hierarquia do DHS. Você tem que saber como funciona o DHS no mais alto dos níveis. É Jarrett Napolitano, com Jarrett organizando todos os planos e abordagens. Ela é a responsável, pelo menos do meu ponto de vista, pelo que eu estou vendo. Obama sabe que está acontecendo e tem a dizer, mas parece que Jarrett tem a palavra final, e não o contrário. É [parafusado] para cima. Isso realmente entrou em alta velocidade desde a eleição. Mas é um acidente de trem em meados de gestão, mas é mais eficaz nos níveis mais baixos. Um monte de departamentos de polícia estão sendo presenteados com recursos federais com amarras. Que o dinheiro está fluindo para os departamentos de polícia municipal mais rápido do que pode ser contado. Eles estão usando esse dinheiro para comprar tanques, bem, não, tanques reais, mas você sabe o que quero dizer.O DHS está transformando a polícia em soldados. By the way, tem havido um monte de comunicação recentemente entre Napolitano e Pistole [chefe da TSA] .Eles estão planejando usar agentes da TSA em conjunto com a polícia local para determinadas operações que estão sendo planejadas agora. Isto é assim [suprimido] importante que você não pode sequer começar a imaginar. Se você receber mais nada fora disso, por favor, por favor, certifique-se de dizer às pessoas para assistir a TSA e seu envolvimento crescente contra o público americano. Eles são os palhaços que serão os únicos a realizar determinados planos quando o dólar cair e começa o confisco de armas. esumo de 2013 da legislação. Segue um resumo da legislação de 2013: Proibições a venda, transferência, importação ou fabricação de: 120 armas de fogo especificamente com nomes; Algumas outras espingardas semi-automáticas, revólveres, escopetas que podem aceitar um compartimento destacável e tem uma ou mais características militares, e Espingardas semi-automáticas e revólveres com uma revista fixa que pode aceitar mais de 10 munições. Fortalece a proibição de armas de Assalto de 1994 e a proibição de vários estados por: Movendo-se de um teste de-característica 2 de um teste de -característica 1; Eliminando as montagens fácil de remover de baioneta e supressores de flash no teste de características eproibição de armas de fogo com "stocks thumbhole" e "botões de projéteis" para enfrentar as tentativas de "contornar" proibições anteriores. Proibições de grande capacidade de munições e dispositivos de alimentação capazes de aceitar mais de 10 munições. Protege caçadores legítimos e os direitos dos proprietários de armas existentes por: armas legalmente possuídas na data da promulgação; Isentando mais de 900 armas especificamente com nomes usados para a caça ou fins desportivos, e Isentar as antigo, operado manualmente, e armas permanentemente incapacitadas. Exige que as armas com direitos adquiridos serão registradas sob o Firearms Act Nacional, para incluir: Verificação de antecedentes do proprietário e qualquer cessionário; Tipo e número de série da arma de fogo; Identificação positiva, incluindo fotografia e impressão digital; Certificação da aplicação da lei local de identidade e que a posse não venha a violar a lei estadual ou local, e Dedicado financiamento para ATF para implementar o registro. feinstein.senate.gov / public / index.cfm / assalto-armas Fonte: Fonte: http://blogdogcicle.blogspot.com/2012/12/civil-war-in-america.html |
Posted:
28 Dec 2012 09:47 PM PST
O presidente dos EUA, Barack Obama, não pôde anunciar nesta sexta-feira,
após se reunir com os líderes do Congresso, um princípio de acordo capaz de
evitar o "abismo fiscal", embora tenha se mostrado "moderadamente otimista" que,
em menos de 48 horas, o Senado possa pactuar um acordo bipartidário.
Na tarde desta sexta-feira, a menos de quatro dias para entrar em vigor os cortes de despesas e os aumentos dos impostos que deixariam o país em um "abismo fiscal", Obama compareceu ao Congresso para pedir a Harry Reid, líder da maioria democrata do Senado, e a Mitch McConnell, líder republicano na câmara alta, trabalharem durante o fim de semana para alcançarem um consenso. A Câmara dos Representantes e o Senado se reunirão neste domingo e espera-se que, após a definição de um plano conjunto, este possa ser votado no dia do Ano Novo para ser promulgado, quase contra o relógio, por Obama, que cancelou suas férias natalinas devido à situação de emergência. O presidente lembrou que "ninguém vai conseguir 100% o que deseja" e, por isso, pediu a ambos os partidos realizarem concessões para evitar uma "ferida autoinfligida para a economia" americana. Com o começo do novo ano, os Estados Unidos enfrentarão um aumento generalizado de impostos, o fim do seguro desemprego para 2 milhões de pessoas e cortes de despesas que ninguém deseja, mas que serão iniciados automaticamente se nenhuma nova lei o impedir. Obama advertiu que os americanos "estão perdendo a paciência" perante a incapacidade dos políticos alcançarem um acordo em Washington sobre o que todos dizem desejar, ou seja, a redução do déficit e aumento de impostos que não afete a imensa maioria da população. "Economistas e empresários pensam que estamos destinados a crescer em 2013, desde que a política de Washington não se interponha no caminho do progresso dos Estados Unidos", ironizou Obama. Se os dois líderes do Senado não alcançarem um acordo neste fim de semana, Obama pediu a Reid que pelo menos os democratas apresentem um plano próprio para ser votado. A reunião de Obama, que foi realizada a portas fechadas e se estendeu por pouco mais de uma hora, com Reid, McConnell e os líderes da Câmara dos Representantes, o republicano John Boehner e a democrata Nancy Pelosi, se desenvolveu sem grandes anúncios e com mais silêncio do que propostas. No entanto, todos os legisladores presentes se mostraram otimistas e asseguraram que as discussões foram construtivas, mas não souberam detalhar as concessões que estão dispostos a fazer para evitar um aumento de impostos generalizado que ninguém deseja. Nesta questão, o principal empecilho é que os republicanos se opõem ao plano de Obama de subir os impostos às famílias com rendas superiores a US$ 250 mil anuais e, por outro lado, reivindicam um corte drástico das despesas dedicadas aos principais programas sociais, já que os cortes de impostos decretados pelo presidente republicano George W. Bush, antecessor de Obama, vão expirar a partir do dia primeiro de janeiro.
Na última semana, Boehner, líder republicano na câmara baixa, quis oferecer
um plano com um umbral situado em US$ 1 milhão, embora não tenha contado com o
apoio de facções do partido conservador que não concordam com o aumento de
impostos para reduzir o déficit.
Obama lembrou que um acordo não deveria ser impossível de ser alcançado, já que "tanto os republicanos como os democratas não querem ver um aumento de impostos à classe média", e defendeu que a pressão do relógio poderá acelerar a definição de um acordo que supere ambas as câmaras do Congresso. "A hora da ação imediata chegou", declarou o presidente, que ressaltou que uma proposta deve cumprir o princípio de reduzir o déficit através de um corte "responsável" da despesa, enquanto os americanos mais ricos pagariam "um pouco mais" para proteger a classe média. Fonte: http://economia.terra.com.br/ |
domingo, 30 de dezembro de 2012
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário