Preparação: Brasil pode comprar complexo russo de defesa aérea Posted: 10 Oct 2013 05:59 PM PDT No início da próxima semana uma delegação militar, chefiada pelo ministro da Defesa da Rússia Serguei Shoigu, deve visitar o Brasil e o Peru para manter nesses países uma série de negociações sobre o desenvolvimento da cooperação técnico-militar. Nas negociações no Brasil, provavelmente, será discutida a questão de aquisição de sistemas de defesa aérea Pantsir-S1. No Peru, as negociações incidirão sobre o tema de blindados. Anteriormente, os peruanos já manifestaram sua prontidão de comprar um grande lote de tanques T-90S e dos mais recentes veículos blindados russos. O ministro da Defesa da Rússia planeja voar para o Brasil em 14 de outubro. Primeiro, deverá ser realizada uma reunião da delegação russa com o ministro da Defesa do Brasil Celso Amorim, o Chefe de Estado-Maior general José Carlos De Nardi, e, possivelmente, com a presidente Dilma Rousseff. Em termos de cooperação técnico-militar, a América Latina sempre foi secundária para a Rússia em comparação, por exemplo, com a Ásia. Agora é hora de recuperar o tempo perdido, sublinhou em entrevista à Voz da Rússia o chefe do Centro de Análise de Estratégias e Tecnologias Ruslan Pukhov: "Outro aspecto está relacionado com que agora tanto o Peru planeja comprar armamentos em quantias bastante significants, como o Brasil tem um ambicioso programa de rearmamento. Por isso a Rússia está envolvida lá e ela tem boas chances. Se trata da área de equipamentos terrestres, no Peru, e no Brasil, de sistemas de defesa aérea. Obviamente, o ministro da Defesa Serguei Shoigu fará todos os esforços para promover as propostas russas. Então, a indústria russa de defesa vai conseguir dinheiro, o qual tão pouco será redundante no contexto de uma possível redução do orçamento militar. Outro momento ainda é que o Brasil, juntamente com a Índia, China, Rússia e África do Sul é um membro dos BRICS. É necessário reforçar os laços com esta associação. O Peru é também um jogador regional bastante grande que está ligado à rússia por laços de cooperação desde a era soviética." O Brasil mostrou um interesse especial no complexo Pantsir-S1. Este é o mais recente sistema de defesa aérea de curto alcance. Inicialmente, o complexo foi projetado por encomenda dos Emirados Árabes Unidos e destinado para exportação, nota Ruslan Pukhov: "O segundo país que quis comprar este complexo foi a Síria, e o terceiro foi a Argélia. O exército russo foi o quarto usuário. Atualmente, estão sendo mantidas com vários países, incluindo o Brasil, negociações sobre o complexo que estão em fase de conclusão. O Brasil necessita deste sistema, inclusive a fim de proteger seu céu pacífico de possíveis incidentes, de ataques terroristas no âmbito da Copa do Mundo e da Olimpíada num futuro previsível. Eu acho que as chances de compra do complexo são altas, embora isso não signifique que tudo será assinado agora, durante a visita. Mas será feito mais um passo nessa direção." Quanto ao fornecimento ao Peru de um grande lote de tanques T-90S, as chances são bastante grandes. Recentemente foi realizada uma demonstração dessa máquina de combate à liderança militar do Peru. Ela incluiu tiros prático contra vários alvos. O T-90S fez uma grande impressão, nota o editor do jornal Revista Militar Independente Viktor Litovkin: "Além dos fornecimentos, nós podemos criar no Peru um sistema de manutenção e atualização destes tanques, empresas conjuntas que depois permitirão expandir os nossos negócios nesse país. Além de tanques, a Rússia pode também fornecer os mais recentes veículos blindados BTR-80A, que estão agora sendo fornecidos ao Exército russo. Já foram entregues ao Peru cerca de duas dezenas de helicópteros. Assim que os peruanos têm um grande respeito ao equipamento militar russo." Se o acordo de fornecimento de 110 tanques T-90S e um lote igual de veículos blindados será finalizado, seu custo será de pelo menos 700 milhões de dólares. O acordo de fornecimento de sistemas de defesa aérea ao Brasil é estimado em um bilhão de dólares. Leia mais: http://portuguese.ruvr.ru/2013_10_10/brasil-pode-comprar-complexo-russo-de-defesa-aerea-8943/

A casa está caindo: Agnelo Queiroz é acusado de manter “quadrilha de fakes” na web. Mais mercenários desmascarados Posted: 10 Oct 2013 01:30 PM PDT Não... agora não existem mais dúvidas... tenho certeza que ninguém terá mais dúvidas... Quem possui um mínimo de bom estado mental, já entendeu como funciona esta farsa comunista na internet... Sites e movimentos na internet financiados com dinheiro público, de partidos políticos, e/ou também dos milionários globalistas... não, ninguém mais tem dúvidas... Depois de um tempo sem uma grande matéria que reverbere na mídia, o CQC destacou nesta segunda-feira uma reportagem que apresenta graves acusações contra Agnelo Queiroz. Segundo a apuração de Oscar Filho, o petista estaria bancando uma “quadrilha virtual” que se focava em espalhar falsas notícias sobre adversários políticos do governador do Distrito Federal. (Sei que o CQC é um programa que está a serviço dos globalistas, mas geralmente eles são assim, para se ter crédito na massa, usa-se a tática: fale algumas verdades entre milhares de mentiras...) E desta vez a denúncia é verdadeira. O programa aponta que: - A quadrilha de “fakes” era bancada com dinheiro público. - A denúncia foi feita por uma das pessoas contratadas para participar do trabalho sujo. -“Agnelo é chefe de uma quadrilha especializada em dilapidar os recursos públicos.” As aspas pertencem à deputada distrital Celina Leão, do PDT. - Os ataques tantas vezes atingiam primeiramente todos aqueles que apresentavam denúncias contra o governo do DF. - O esquema era terceirizado por uma agência de propaganda contratada por Agnelo com a Sarkis -Comunicação, que tinha a responsabilidade de tocar o trabalho. -Sérgio Diniz e Rosa Sarkis, proprietários da Sarkis Comunicação, davam as ordens para o trabalho ser feito. -O deputado federal Fernando Francischini (SDD/PR) foi acusado pela quadrilha de ser chefe de um grupo de extermínio, notícia falsa essa que foi plantada num site americano em inglês. Após traduzido, foi enviado para um blog falso assinado por uma jornalista também falsa. -Os senadores Rodrigo Rollemberg (PSB/DF) e Cristovam Buarque (PDT/DF) foram também vítimas dos perfis falsos. O programa buscou um depoimento da empresa envolvida e do próprio governador. Em ambos os casos, em vão. Ver vídeo abaixo: Meus comentários Quem ainda se surpreende com isso? Vejamos: mentiras, fraudes, provocações de parquinho, difamações, além de um empilhamento absurdo de mentiras. Tudo, é claro, movido por fakes empolgadíssimos. Como não poderia deixar de ser, tudo alimentado por dinheiro público. Mas a coisa vai muito além de Facebook. Temos o YouTube, o Twitter, os blogs e todos os demais canais da rede social. Claro que também temos editores da Wikipedia. E, obviamente, aqueles que participam nos comentários de notícias de sites de grande porte, como UOL, Terra e outros. Dei uma gargalhada aos 7:10, quando o promotor Mauro Faria de Lima disse que nunca havia visto isso antes. Eu não posso me dar ao luxo de nutrir espanto semelhante ao do promotor. Como eu sou um investigador de fraudes intelectuais de esquerdistas, inclusive na Internet, vejo isso quase todos os dias. E tudo isso vem do partido que pensa dia e noite em “controlar” a Internet e a mídia. Fonte: http://www.implicante.org/

O fim está próximo! Democratas do Congresso Americano pedem: LEI MARCIAL é a "solução" diante da paralisação do governo americano Posted: 09 Oct 2013 10:29 PM PDT Está muito próxima para ser declarada Lei Marcial nos EUA, a FEMA abrir seus campos de concentração (ela já está separando e identificando a população em níveis de "periculosidade" ao estado - confira), e Obama instituir uma ditadura totalitária comunista. Será que o aumento do teto da dívida será aprovado? Será que a aposição americana vai se render à pressão obamista? A congressista democrata do Texas declarou que "lei marcial" é a solução para a atual paralisação parcial do governo federal. Os comentários de Rep. Sheila Jackson Lee, D-Texas, levou alguns ouvintes de surpresa, uma vez que uma compreensão comum de "lei marcial" seria de uma autoridade - um presidente ou um comandante militar - o uso da força militar para impor sua vontade sobre um não cooperativos pessoas. Pense tanques, metralhadoras e celas de prisão. Surgiu durante o discurso de Lee no plenário da Câmara na segunda-feira, quando ela estava lamentando aqueles situação daqueles deixados com futuros incertos, devido à paralisação do governo federal, parcial provocada quando democratas do Senado se recusou a considerar compromissos para um plano de orçamento oferecido por republicanos. Ela disse: "Nossa economia é maior do que na União Europeia. Isso significa que países como Espanha, Alemanha, França, Inglaterra, todos os membros que também são nossos aliados, mas olhar para a América - como vergonhoso é alguém para ser realizada, e se você, amarrado pelos seus próprios interesses pessoais individuais . "Alguém poderia perguntar se os Pais Fundadores, tão imperfeita quanto a América era como ela começou, tinha chegado a partir das 13 colônias e vários distritos, e, provavelmente, os interesses, e ocupava a esses interesses especializados, teríamos criado uma nação que começou por dizendo que se organizam para criar uma união mais perfeita? Apesar de que havia grupos de populações que não têm dignidade e justiça e cidadania na época, algo que eu pudesse olhar para trás, com amargura, mas eu não, porque esta é a maior nação do mundo. Mas nós não estamos mostrando-nos assim. "Não é a verdade que sugerem que não há número suficiente de eleitores, membros do Congresso, que votaria agora hoje para abrir este governo. É algo chamado de resolução de continuar, mas é um projeto que você colocou no chão, que já foi aprovada por republicanos e democratas no Senado dos Estados Unidos. " Ela disse: "Esta não é uma idéia de alguém sobre outra pessoa. Senadores republicanos e democratas já votou neste atestado que pudéssemos votar hoje. Nós temos a lei marcial. O que isso significa - e os meus colegas sabem o que isso significa - é que você pode colocar um projeto de lei sobre em poucos minutos. " Ela acusou os republicanos de forçar as pessoas a decidir "entre seus filhos quais para alimentar." No Washingtonsblog foi o comentário: "A última vez que ouvimos congressistas usar a lei marcial frase foi quando congressistas Brad Sherman e Paul Kanjorski, eo senador James Inhofe, todos disseram que o secretário do Tesouro Hank Paulson alertou para a lei marcial, se os bancos TARP salvamentos weren 't aprovado. " Um comentarista sugeriu Jackson Lee estava usando-o no contexto das regras da Casa que pedem um dia entre anunciando legislação e um voto: "Em vez disso, sob" lei marcial ", a liderança pode apresentar legislação com dezenas ou centenas de páginas de letras miúdas e passar imediatamente para debate e [voto] sobre ele, antes de os membros do Congresso, a mídia, ou o público tem a oportunidade de entender completamente o que disposições foram alterados ou inseridos ... " Críticos notou que Jackson Lee não foi exatamente após a Constituição de qualquer maneira, porque ela defendeu a aprovação Casa de um projeto de gastos do Senado. "Artigo I, Seção 7, inciso I, da Constituição ... estados, 'Todas as contas de obtenção de receitas devem ser originários da Câmara dos Deputados", disse um dos usuários do YouTube que enviou o vídeo para compartilhar com os americanos. Um outro observador, que também carregou as imagens no YouTube, observou: "Alguém pode explicar por que o representante do Texas usou essa linguagem?" Fonte: http://www.wnd.com/2013/10/martial-law-declared-by-democrat-in-congress/#WEFgyVJVFEsZgYfO.99

Confirmado: EUA preparam LEI MARCIAL para possível colapso de Wall Street Posted: 09 Oct 2013 08:00 PM PDT Relatos dão conta de que o Departamento de Segurança Interna (DHS) está empenhado na preparação de uma operação militar massiva e secreta. Um artigo da Associated Press em fevereiro confirmou a compra de U$ 1,6 bilhão em munição por parte do Departamento de Segurança Interna. De acordo com um artigo publicado na Forbes, essa quantidade é suficiente para sustentar uma guerra do tamanho da guerra do Iraque por um período de vinte anos. O DHS também comprou tanques fortemente armados que foram vistos circulando nas ruas. Evidentemente, alguém no governo está prevendo distúrbios civis sérios. A pergunta é: por que? Declarações do primeiro ministro britânico Gordon Brown no auge da crise bancária de 2008, reveladas recentemente, oferecem esclarecimentos sobre essa questão. Um artigo na BBC News, no dia 21 de setembro de 2013, baseado na autobiografia explosiva “Power Trip”, de Damian McBride, o marqueteiro do Brown, diz que o primeiro ministro estava preocupado que a lei e a ordem poderiam desmoronar durante a crise financeira. McBride cita Brown: – Se os bancos fecharem as portas e os caixas não estiverem funcionando, e as pessoas forem ao Tesco (uma cadeia de mercadinhos) e os cartões delas não forem aceitos, vai tudo explodir. Se não for possível comprar comida ou gasolina, ou remédio para os filhos, as pessoas vão começar a quebrar as janelas para se servir. E assim que as pessoas virem isso na TV será o fim porque todo mundo vai pensar que agora isso é o que todos devem fazer. Será a anarquia. É o que pode acontecer amanhã. Como lidar com essa ameaça? Brown disse: “Nós teremos que pensar: recorremos ao toque de recolher, colocamos o exército nas ruas, como restauramos a ordem?”. McBride escreveu no livro “Power Trip”: – Foi incrível ver Gordon totalmente tomado pelo perigo do que estava prestes a fazer, mas igualmente convencido de que era preciso tomar uma atitude decisiva imediatamente. Ele comparou a ameaça à crise dos mísseis em Cuba. O medo dessa ameaça foi ecoado em setembro de 2008 pelo secretário do Tesouro norte-americano Hank Paulson, que supostamente alertou que o governo norte-americano poderia ter de recorrer à lei marcial se Wall Street não recebesse socorro para o colapso do crédito. Nos dois países o uso da lei marcial foi evitado quando os políticos se dobraram à pressão e salvaram os bancos. Mas muitos arautos estão dizendo que um novo colapso é iminente; e dessa vez muitos governos podem não estar dispostos a oferecer socorro. Da próxima vez será diferente O que detonou a crise de 2008 foi uma corrida, não a tradicional ao sistema bancário, mas no chamado sistema financeiro “das sombras”, uma coletânea de intermediários financeiros não-bancários que fornecem serviços semelhantes aos dos bancos comerciais tradicionais, mas não são regulamentados. Entre eles, fundos hedge, fundos money market, fundos de investimento em crédito, fundos de exchange-trade, fundos de private equity, corretores de securities, empresas de securitização e finanças. Bancos de investimento e bancos comerciais também podem conduzir boa parte de seus negócios neste sistema das sombras, não regulamentado. O casino financeiro das sombras só cresceu desde 2008, e no próximo colapso do estilo Lehman, os socorros financeiros do governo talvez não estejam disponíveis. De acordo com as declarações do presidente Obama na assinatura da Lei Dodd-Frank, no dia 15 de julho de 2010, “por causa dessa reforma… não haverá outro socorro com dinheiro do contribuinte – ponto”. Governos na Europa também estão se distanciando desses socorros financeiros. O Conselho de Estabilidade Financeira (FSB) na Suíça exigiu dos bancos mais expostos ao risco que criem “testamentos em vida”, esclarecendo o que farão em caso de insolvência. O modelo estabelecido pelo FSB exige que eles socorram seus credores, e os depositantes, ao fim e ao cabo, formam o maior grupo de credores de um banco. Quando os depositantes não conseguirem ter acesso a suas contas bancárias para tirar dinheiro e comprar comida para seus filhos, podem muito bem começar a quebrar as janelas para se servir. Pior ainda, eles podem tramar a derrubada do governo controlado pelos financistas. Observem a Grécia, onde a desilusão crescente com a habilidade governamental de socorrer os cidadãos na maior depressão desde 1929 precipitou protestos e ameaças violentas de derrubada do governo. O medo de um resultado semelhante pode explicar a espionagem massiva dos cidadãos norte-americanos autorizada pelo governo, o uso domésticos de drones e a eliminação do direito ao processo e ao “posse comitatus” (lei federal que proíbe as forças armadas de imporem a lei e a ordem em propriedades que não são do governo federal). As proteções constitucionais estão sendo jogadas pela janela em favor da proteção à elite no poder. A crise do teto da dívida se aproxima A crise do momento parece ser o prazo de 17 de outubro para um acordo sobre o orçamento federal ou o risco de calote nas dívidas do governo. Pode ser apenas coincidência, mas dois exercícios de larga escala foram marcados para este mesmo dia, o “Exercício para o grande terremoto” e o “Exercício para a aurora quântica do ataque cibernético aos bancos”. De acordo com uma coletânea de artigos da Bloomberg sobre o exercício bancário, os preparativos são para ataques de hackers, espionagem patrocinada por governos e crime organizado (fraude financeira). Uma entrevista começa: “seu banco online pode ficar fora do ar… Você pode se dar conta que não consegue acessar o sistema”. Soa como um ensaio para o Grande Socorro Bancário Americano. Nefasto como é, isso tem um lado positivo. Socorro bancário e lei marcial podem ser vistos como os espamos finais de um dinossauro. O golpe financeiro e explorador, que deixou milhões de pessoas sem emprego e sem moradia, chegou ao fundo do poço. Crises na situação corrente significam oportunidades para soluções mais sustentáveis, que aguardam nos bastidores. Outros países que enfrentaram o colapso de suas dívidas baseadas em moedas emprestadas sobreviveram imprimindo a própria moeda. Quando a moeda equiparada ao dólar despencou na Argentina, em 2001, o governo voltou a imprimir seus próprios pesos; governos municipais pagaram compromissos com “títulos de cancelamento de dívida” que circularam como moeda; e vizinhos fizeram trocas com moedas comunitárias. Depois do colapso da moeda alemã nos anos 20, o governo recuperou a economia nos anos 30 com o lançamento dos “MEFO”, títulos que circulavam como moeda. Quando a Inglaterra ficou sem ouro, em 1914, o governo lançou os “Bradbury pounds”, similares aos Greenbacks lançados por Abraham Lincoln durante a Guerra Civil norte-americana. Hoje nosso governo poderia evitar a crise do teto da dívida fazendo algo semelhante: poderia simplesmente imprimir uns trilhões de dólares e depositar em uma conta. Essa alternativa poderia ser perseguida pelo governo imediatamente, sem pedir autorização do Congresso ou mudar a lei, como discuti em artigo anterior. Não seria uma medida necessariamente inflacionária, já que o Congresso poderia autorizar o gasto apenas do que já estava previsto no orçamento. E se o Congresso expandisse o orçamento para investir em infraestrutura e na criação de empregos, isso seria na verdade bom para a economia, já que acumular dinheiro vivo e pagar dívidas reduz significativamente a oferta de dinheiro em circulação. Trocas diretas entre pessoas e bancos públicos Em nível local, precisamos estabelecer sistemas alternativos que ofereçam segurança aos correntistas, financiem pequenos e médios negócios e atendam às necessidades da comunidade. Já houve muito progresso nessa área das trocas diretas na economia. Em um artigo do dia 27 de setembro, intitulado “A economia direta floresce enquanto os ativistas esvaziam o sistema”, Eric Blair contou que o movimento Occupy está engajado em uma revolução pacífica na qual as pessoas estão abandonando o sistema estabelecido em favor de uma “economia compartilhada”. As trocas acontecem entre indivíduos, sem impostos, regras ou licenças, e em alguns casos, sem dinheiro impresso pelo governo. As trocas diretas acontecem em grande parte na internet, onde a vigilância dos clientes mantém a honestidade dos vendedores — não os regulamentos. Isso começou com o eBay e o Craigslist e desde então cresceu exponencialmente. O Bitcoin é a moeda privada que vive longe dos olhos predadores das autoridades. Alguns programas de computador estão sendo desenvolvidos para escapar da espionagem da NSA. Os empréstimos bancários estão sendo evitados em favor do crowdfundig. Cooperativas locais de comida também são uma forma de ficar fora do sistema corporação-governo. Trocas diretas funcionam localmente, mas nós também precisamos proteger nossos dólares, tanto públicos quanto particulares. Precisamos de dólares para pagar ao menos parte de nossas contas, e as empresas precisam deles para adquirir matéria-prima. Também precisamos de uma forma de proteger a receita pública que atualmente está depositada e investida nos bancos de Wall Street, que têm uma forte exposição aos derivativos. Para atender a estas necessidades podemos criar bancos estatais seguindo o modelo do Banco de Dakota do Norte (BND), atualmente nosso único banco estatal. O BND é obrigado, por lei, a receber todos os depósitos do estado e servir aos interesses do público. Idealmente, todo estado deveria ter um desses “mini-Feds”. Condados e cidades poderiam ter seus bancos também. Para maiores informações, veja http://PublicBankingInstitute.org. Os preparativos para a lei marcial tem sido mencionados há décadas, mas ainda não aconteceram. Talvez possamos evitar esse perigo adotando um sistema mais são e sustentável, que torne desnecessária a ação militar contra os cidadãos norte-americanos. *Ellen Brown é advogada, presidente do Public Banking Institute, autora de 12 livros, entre eles os best-seller Web of Debt. Em The Public Bank Solution, seu último livro, ela explora modelos de bancos estatais bem sucedidos histórica e globalmente. Tradução Heloisa Villela Fonte: Counterpunch

Mentira tem perna curta... Posted: 09 Oct 2013 07:18 PM PDT Todas as vezes que entro em debate com um Black Bloc ou Anonymous em algum grupo do Facebook, ou pelos comentários deste site que vos falo, é a mesma repetição de papagaio que recebo: "Não somos comunistas, não temos preferência política", além dos tradicionais: "vandalismo é o que o governo faz contra o povo", "reaça", "olavete", "retrógrado", e etc... Mas pelo que é demonstrado, não é bem por aí... Uma imagem diz tudo... Mentirosos? Talvez, alguns deles devem até receber privilégios em programas da sua mamãe Dilma... Já provei isso no vídeo "Minha casa minha vida, meu protesto": http://www.youtube.com/watch?v=S3_wYCzNDrc - quanto mais protestos a milicada participa, mais são privilegiados por programas do governo bolivariano...