|
Posted:
10 Jun 2013 11:25 AM PDT
Estaria Israel com medo do Velho Urso?
O presidente russo, Vladimir Putin, e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, discutiram, via telefone, a proposta de Moscou de enviar as forças de paz russas para a linha de cessar-fogo entre Israel e a Síria nas Colinas de Golã. As declarações de representantes do governo israelense sobre esta questão provam que a proposta de Putin não veio a ser apoiada pelos israelenses. Na sexta-feira passada, Vladimir Putin propôs a substituir as forças de paz da Áustria nas Colinas de Golã. No entanto, a ONU declarou que o acordo sobre a zona de separação entre a Síria e Israel não permite a participação dos países-membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU nesta missão. |
|
Posted:
09 Jun 2013 10:37 PM PDT
Enviado por Gisele Emerick
E então? Vai começar a grande guerra?
Washington e Amã garantem que as manobras militares não têm qualquer relação com a guerra na Síria, apesar de decorrerem exercícios a pouco mais de 100 km da fronteira. Numa conferência de imprensa, em Amã, o chefe de operações das Forças Armadas jordanas assegurou que “a oposição síria não participou nem irá participar nos exercícios”. O general Awani Adan afirmou ainda que “os mísseis Patriot e os aviões F-16” que participam no exercício só vão ficar na Jordânia “se houver um pedido do governo” de Amã nesse sentido. Entretanto, na Síria, apoiantes de Bashar al-Assad celebraram a reconquista da estratégica cidade de Qusair por parte das tropas fiéis ao regime, apoiadas por combatentes do Hezbollah. A queda de Qusair levanta muitos problemas logísticos aos rebeldes pare se reabastecerem e pode significar uma viragem na guerra a favor de Assad.] Via: Terra e http://pt.euronews.com/2013/06/10/jordania-eua-realizam-exercicios-militares-a-cerca-de-100-km-da-fronteira-com-a/ |
|
Posted:
09 Jun 2013 10:17 PM PDT
 O que é PRISM? PRISM significa "Ferramenta de Planejamento de Integração de Recursos, sincronização e gerenciamento", e é uma "ferramenta de dados", projetado para coletar e processar "de inteligência estrangeira" que passa por servidores americanos. Ele já foi reconhecido pela administração Obama. Nas palavras de segurança nacional o repórter Marc Ambinder, "PRISM [é] uma GUI kick-ass que permite a um analista para olhar, cotejar, monitorar, e cruzar diferentes tipos de dados fornecidos para a NSA a partir de empresas de Internet localizadas no interior dos Estados Unidos ". PRISM "não pode ser usada para direcionar intencionalmente qualquer cidadão dos EUA (PDF), ou qualquer outra pessoa dos EUA, ou para intencionalmente atingir qualquer pessoa conhecida por estar nos Estados Unidos, de acordo com um comunicado divulgado pelo diretor Clapper em 8 de junho.Peeping PRISMComo senhor está preocupado com a espionagem da NSA sobre suas atividades na web? * Totalmente apavorei. * Meio ansioso. Declive escorregadio ... * Eu estou bem com isso - eu acho que * Não preocupado em tudo. Por que haveria inteligência estrangeira em servidores norte-americanos?Uma enorme quantidade de tráfego de internet estrangeira é encaminhada e salvos em servidores norte-americanos. Por exemplo, a maioria dos usuários do Facebook e do Google não são dos Estados Unidos. Então, como isso afeta os dados de um americano?A palavra-chave é intencional. A NSA não pode intencionalmente direcionar os dados Americanos . Mas os analistas só precisam ser de pelo menos 51 por cento confiantes de um alvo de "estranheza". O que PRISM não é ?
Ele, aparentemente, não é o nome de um programa de vigilância secreta
abrangente em afiliação com certas grandes empresas de tecnologia, como foi
originalmente relatado pelo The Washington Post. Diretor da Inteligência
Nacional, James Clapper lançou um comunicado dizendo: "PRISM não é uma coleção
de informações reservadas ou programa de mineração de dados." Em vez disso, o
nome PRISM parece referir-se ao programa de computador real usado para coletar e
analisar os dados legalmente solicitados pela NSA e divulgados por empresas de
Internet. Relatam estas peças da CNET e The New York Times.
No entanto, como o New York Times informou na sexta-feira à noite, ele veio à luz que os nove grandes empresas de tecnologia relatadas pela primeira vez para trabalhar com a NSA a divulgar informações que, de fato, tornou mais fácil para o governo para acessar dados de seu servidores. Que empresas estão envolvidas?Microsoft, Yahoo, AOL, Facebook, Google, Apple, PalTalk, YouTube e Skype.Dropbox é supostamente "em breve". No entanto, 98 por cento da produção PRISM é baseada em apenas Yahoo, Google e Microsoft. Todas as nove deles explicitamente negaram que o governo tem "acesso direto" em seus servidores. Fontes confiáveis confirmaram a CNET que PRISM funciona mediante pedido-a-pedido, ao invés de acesso irrestrito, como foi originalmente relatado pelo Washington Post. Aqui está uma citação direta de nosso artigo em profundidade sobre este assunto: Esses relatórios estão incorretos e parecem basear-se numa leitura errada de um documento do PowerPoint que vazou, segundo um ex-funcionário do governo que está intimamente familiarizado com este processo de aquisição de dados e falou hoje em condição de anonimato. Ainda assim, parece que embora possam ter negado acesso direto a seus servidores, muitos que de fato concordam em colaborar com o governo sobre "desenvolvimento de métodos técnicos de forma mais eficiente e partilhar de forma segura os dados pessoais de quaisquer usuários estrangeiros, em resposta a pedidos do governo legais. " Como?Não é totalmente claro, mas de acordo com o New York Times, em pelo menos dois casos, as empresas discutiram a criação de dropboxes digitais seguros onde as informações solicitadas pela ANS pode ser depositado eletronicamente. Facebook teria realmente construído tal sistema. Por que não é o Twitter uma parte do PRISM?Essa é uma pergunta muito boa, que a princípio ninguém foi capaz de responder. Agora parece que a resposta é: Twitter, simplesmente disse que não. As empresas são legalmente obrigadas a cumprir qualquer solicitação do governo legítimo de dados do usuário, mas eles não têm obrigação legal de tornar esse processo mais fácil. Twitter, aparentemente, recusou-se a juntar-se as outras nove no vapor rolando o processo. Sexta-feira, 7 de junho de o New York Times escreveu: Twitter se recusou a torná-lo mais fácil para o governo. Mas outras empresas foram mais compatíveis, de acordo com pessoas informadas sobre as negociações. Eles abriram as discussões com as autoridades de segurança nacionais sobre o desenvolvimento de métodos técnicos de forma mais eficiente e partilhar de forma segura sobre os dados pessoais de usuários estrangeiros, em resposta a pedidos de governo legais. E, em alguns casos, eles mudaram de sistemas de computador para fazer isso. É este o mesmo que os dados que a Verizon está dando para a NSA?
Não. Esta é separado. Os dados da Verizon dá a NSA é apenas metadados,
portanto, embora o governo possa ver que você chama e quanto tempo você falar
com eles, eles não estão ouvindo em seus correios de voz e telefonemas. Mas,
novamente, isso é um programa da NSA separado. Para mais informações sobre isso,
leia isto.
Que tipo de dados é monitorado?De acordo com "slides e outros materiais de apoio" obtidos pelo The Washington Post: "e-mails, chats, vídeos, fotos, dados armazenados, VoIP, transferência de arquivos, videoconferência, notificações de atividade alvos ... log-ins, etc , detalhes de redes sociais on-line "- assim, tudo. Por exemplo, os dados do Google inclui "Gmail, voz e vídeo chat, arquivos do Google Drive, bibliotecas de fotos, e vigilância ao vivo de termos de pesquisa." O relatório original sugere que "NSA relatórios depende cada vez mais do PRISM" como a sua principal fonte de matéria-prima, respondendo por quase um em cada sete relatórios de inteligência. Eles podem ler o meu iMessage?Teoricamente, sim. Esse é o tipo de dados que o programa tem acesso. Então, alguém leu o meu e-mail?Afora o fato de que os algoritmos do Google indexar o seu e-mail o tempo todo para segmentar os anúncios para você, "alguém" dentro da NSA e pode ler seus e-mails. Eu deveria estar indignado?Provavelmente! Mas talvez não. Presidente Obama dirigiu se a PRISM na sexta-feira e, essencialmente, disse: "Não se preocupe. Você pode confiar em nós." UND: hahah. Sei, confiar em quem não se confia. Já diz velho ditado: " Ai daquele que confia em outro ". Quem é o culpado por isso?Bem, vamos deixar Anthony Romero da American Civil Liberties Union resumir. Ele é citado pelo The New York Times como dizendo: "A varíola em todas as três casas do governo. No Congresso, para legislar tais poderes, na quadra FISA por ser um tigre de papel e carimbo de borracha, e sobre a administração Obama por não ser fiel a seus valores. " Será que é mesmo legal?Sim, nos termos do Artigo 702 do Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) de 2008 eo América Protect Act de 2007. Diretor da Inteligência Nacional, James Clapper divulgou um comunicado quinta-feira dizendo que "Seção 702 é uma disposição da FISA que é projetado para facilitar a aquisição de informações de inteligência estrangeira relativos a pessoas não americanas fora dos Estados Unidos. Ele não pode ser usado para direcionar intencionalmente qualquer cidadão dos EUA, qualquer outra pessoa dos EUA, ou qualquer pessoa localizada nos Estados Unidos. " FISA foi renovado no ano passado pelo Congresso. De acordo com o Post, "No ano passado, quando os críticos no Congresso buscou mudanças nas Alterações da Lei FISA, os únicos legisladores que sabiam sobre PRISM estavam ligados por juramentos de escritório para realizar as suas línguas." Quando a história veio à tona, Ron Wyden (D-Ore.) e Mark Udall (D-Colo.) divulgou uma carta que co-escreveu para o Departamento de Justiça expressar as suas preocupações relativas ao programa. Em março, a DNI Clapper especificamente me disse # NSA não intencionalmente coletar qualquer tipo de dados sobre milhões de americanos youtu.be / QwiUVUJmGjs? T = ... - Ron Wyden (@ RonWyden) 06 de junho de 2013 Como isso funciona?Essencialmente assim: As questões gerais advocatícias uma ordem secreta para uma empresa de tecnologia para entregar acesso aos seus servidores para o FBI. O FBI então mãos a informação sobre a NSA. Esta conta corresponde ao que CNET foi dito pela nossa fonte confiável: Quando o governo oferece a secção 702 encomendas, de acordo com um ex-funcionário, as empresas "implementá-las apenas como se iria implementar uma escuta - não há acesso direto aos servidores." A ordem tem que ser para as informações da conta ou uma interceptação dirigido a uma pessoa estrangeira específica, e "não se pode dizer que todos no Paquistão, que procurou por 'X' ... Ele ainda tem que ser particularizado". De acordo com fonte da CNET, tanto o conteúdo das comunicações e metadados, tais como informações sobre quem está falando com quem, pode ser solicitado. Qual é a precipitação?Bem, até agora respeitados os direitos humanos de vigilância Freedom House rebaixou ranking de liberdade da América. A última vez que a sua pesquisa foi lançado, os Estados Unidos foram o segundo país mais livre da Terra em termos de liberdades na Internet. Essa posição está prestes a mudar. Como posso evitar isso?
Você não pode.
O que acontece a seguir?
A audiência no Congresso e uma investigação sobre quem vazou. "A divulgação
não autorizada de informações sobre este programa importante e totalmente legal
é repreensível e corre o risco de proteções importantes para a segurança dos
americanos", disse Clapper em sua declaração.
Portanto, a resposta é, nada mais. Via: http://news.cnet.com e http://horizontenews.blogspot.com |
terça-feira, 11 de junho de 2013
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário